คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 954/2502
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
บิดาไม่มีอำนาจฟ้องผู้ที่ทำให้บุตรสาวของตนแท้งลูกถึงแก่ความตายด้วยความยินยอมของหญิง ตามประมวลกฎหมายอาญา ม.302 เพราะหญิงมีส่วนร่วมในการกระทำผิดและมิใช่ผู้ได้รับความเสียหายตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
บิดาไม่มีอำนาจฟ้องผู้ที่ทำให้บุตรสาวของตนแท้งลูกถึงแก่ความตายด้วยความยินยอมของหญิง ตามประมวลกฎหมายอาญา ม.302 เพราะหญิงมีส่วนร่วมในการกระทำผิดและมิใช่ผู้ได้รับความเสียหายตามกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์เป็นบิดาของนางสาวงามผู้ตาย ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้นางสาวงามแท้งลูกถึงแก่ความตาย ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๒
ศาลแขวงลพบุรีไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้องโจทก์
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้โจทก์บรรยายฟ้องและขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๐๒ ซึ่งเป็นเรื่องกระทำให้แท้งลูกด้วยความยินยอม ทั้งข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบได้ความว่า จำเลยกระทำด้วยความยินยอมของผู้ตาย ๆ จึงมีส่วนร่วมในการกระทำผิด ผู้ตายจึงมิใช่ผู้ได้รับความเสียหายตามกฎหมาย โจทก์ซึ่งเป็นบิดาของผู้ตายก็ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลย ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๕ (๒)
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 954/2502
นายน้อย ใจอุ่น โจทก์
นายเร่ง คำภู่ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายน้อย ใจอุ่น · จำเลย - นายเร่ง คำภู่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ไชยเจริญ สันติศิริ · นิติธรรมประกรณ์ · จิตติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแขวงลพบุรี - นายโกวิท สุนทรขจิต · ศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถไพศาลศรุดี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา