คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2491

จำเลยต่อสู้อ้างสิทธิครอบครองในที่นารายพิพาท จำเลยย่อมนำสืบถึงเหตุที่ได้มาซึ่งสิทธิครอบครองนั้นได้ ไม่เป็นการผิดประเด็น

โจทก์ฟ้องว่า นางสั้นได้ขายที่นาพิพาทให้แก่โจทก์ ๆ จะเข้าทำนา จำเลยขัดขวางและเข้าแย่งทำนา ทำให้โจทก์เสียหาย ขอให้ทั้งไล่และใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า นาพิพาทเป็นกรรมสิทธิของนายแววสามีจำเลย นางสั้นไม่มีสิทธิเอาไปขายให้โจทก์ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงตามคำพยานจำเลยว่า ที่นาเป็นของนางสั้น ๆ ได้มอบที่นาให้แก่นายแววสามีและจำเลย เพื่อทำต่างดอกเบี้ย กับมีข้อตกลงกันว่า ถ้าไม่นำเงินมาคืนภายในกำหนดนางสั้นสละกรรมสิทธิให้ที่นาตกเป็นของนายแวว และฟังว่าจำเลยครอบครองที่มาเกิน ๑ ปีย่อมเป็นสิทธิแก่จำเลย นางสั้นไม่มีสิทธิเอาไปขาย พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า จำเลยนำสืบผิดประเด็นข้อต่อสู้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยนำสืบเพื่อแสดงถึงเหตุแห่งการได้ที่นาพิพาทมาโดยอย่างไรได้ ไม่เป็นการผิดประเด็น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2491 นายสุก แก้สุกศรี โจทก์ นางเลื่อน เมฆแก้ว จำเลย