คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1870/2492
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเนรเทศผู้กระทำผิดซึ่งเป็นคนต่างด้าวตาม พ.ร.บ. ป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ. 2490 มาตรา 31 เป็นอำนาจของรัฐมนตรี ไม่ใช่อำนาจของศาลที่จะพิพากษาให้เนรเทศได้
ย่อคำพิพากษา
พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร 2490 ม.31 ที่ให้เนรเทศผู้กระทำผิด ซึ่งเป็นคนต่างด้าวไปนอกราชอาณาจักร์นั้น ไม่ใช่กรณีที่บัญญัติให้ศาลพิพากษา ศาลจะพิพากษาให้เนรเทศมิได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติป้องกันการค้ากำไรเกินควร พ.ศ.2490 ม.31
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า จำเลยเป็นคนต่างด้าวได้กระทำผิดตาม พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร ๒๔๙๐ โดยขายมันหมูแข็งไป ๑ กิโลกรัม ราคา ๖ บาท เกินราคาซึ่งคณะกรรมการฯ กำหนดให้ขายกิโลกรัมละ ๕ บาท
ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยตามมาตรา ๑๘,๓๐ เป็นเงิน ๒๐๐ บาท กับให้เสียค่าสินบนนำจับ ๑๐๐ บาท เมื่อพ้นโทษแล้วให้เนรเทศไม่ใช่อำนาจของศาลที่จะสั่งได้ อำนาจเนรเทศเป็นอำนาจธุระการ ซึ่งตาม พ.ร.บ.เนรเทศ ร.ศ. ๑๓๑ บัญญัติให้เป็นหน้าที่รัฐมนตรีว่าการกระทำรวงมหาดไทย อ้างฎีกาที่ ๑๐๑๑/๒๔๗๕ พิพากษาแก้ในข้อที่สั่งให้เนรเทศจำเลย นอกนั้นยืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า การเนรเทศบุคคลไปนอกพระราชอาณาจักร์ตามความใน พ.ร.บ.ป้องกันการค้ากำไรเกินควร ๒๔๙๐ ม.๓๑ นั้นไม่ใช่กรณีที่บัญญัติให้ศาลพิพากษา พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1870/2492
อัยยการหนองคาย โจทก์
นางลือ ต๊าก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการหนองคาย · ล. - นางลือ ต๊าก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · มนูกิจวิมลอรรถ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดหนองคาย - นายปลั่ง วุฒิศิลป์ · ศาลอุทธรณ์ - พระมนูนาทวิมลกฤตย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา