⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 73/2493

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 73/2493

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากผู้กระทำความผิดหลายคนร่วมกันทำร้ายผู้ตายจนถึงแก่ความตาย แต่ไม่อาจพิสูจน์ได้ว่าผู้ตายถึงแก่ความตายเพราะการกระทำของใครโดยเฉพาะ ผู้กระทำผิดแต่ละคนต้องรับผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจ เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่ามีการสมคบกันกระทำความผิด

ย่อคำพิพากษา

ผู้ตายเข้าไปในกุฏิพระ พระเข้าใจว่าเป็นคนร้ายมาแย่งชิงทรัพย์ได้ตีกลองบอกเหตุอันตรายจำเลยและราษฎรมาช่วยและเข้าไปในกุฎิ ต่างแทงฟันทุบตีผู้ตายจนตาย โดยไม่รู้ว่าผู้ตายได้ตายเพราะบาดแผลของคนใดทำร้าย และโจทก์มิได้ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันดังนี้ไม่ถือว่าจำเลยสมคบกันฆ่าผู้ตาย จำเลยคงผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.63 กฎหมายลักษณะอาญา ม.249 กฎหมายลักษณะอาญา ม.254 ประมวลกฎหมายอาญา ม.63 ประมวลกฎหมายอาญา ม.249 ประมวลกฎหมายอาญา ม.254

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้ง ๓ ได้บังอาจใช้สามง่ามมีดและไม้ตะบองแทงฟันและตี ต. มีบาดเจ็บหลายแห่งโดยเจตนาฆ่าด้วยอาการดุร้ายทรมาณ แล้วช่วยกันมัดหามส่งสถานีตำรวจระหว่างทางได้ช่วยกันทุกตีทำร้าย ต. อีก ต. ถึงแก่ความตายได้ความว่า ต. เป็นคนบ้าขึ้นไปกุฎิพระและเข้าไปในห้องพระภิกษุใบเจ้าอาวาศ ๆ เข้าใจว่าเป็นคนร้ายมาแย่งชิงทรัพยื จึงให้ตีกลองสัญญาณบอกเหตุอันตราย จำเลยทั้ง ๓ และชาวบ้านมาพระภิกษุใบขอให้ช่วย จำเลยทั้ง ๓ ได้เข้าไปในห้องที่ ต.เข้าไปและทำร้าย ต. มีบาดเจ็บหลายแห่ง แล้วนำออกมามัดแขนขา มีชาวบ้านหาม ต. ไปส่งสถานีตำรวจ ต. ถึงแก่ความตายเพราะถูกทำร้าย ศาลชั้นต้นเห็นว่า ไม่เป็นการสมคบกันทำร้ายและโจทก์ไม่ได้ฟ้องว่าสมคบกัน เหตุการณ์ตอนแรกโจทก์สืบไม่ได้ว่าผู้ตายได้ตายเพราะบาดแผลที่จำเลยคนใดทำร้าย จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๕๔ จำคุกคนละ ๑ ปี โดยลด ๑ ใน ๔ ที่จำเลยรับชั้นสอบสวน ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยสมคบกันฆ่าผู้ตายจริงดังฟ้อง จำคุกจำเลยที่ ๑ ตลอดชีวิต จำเลยที่ ๒-๓ คนละ ๑๕ ปี ลด ๑ ใน ๓ จำคุกจำเลยที่ ๑ สิบสองปี จำเลยที่ ๒-๓ คนละ ๑๐ ปี ริบของกลาง จำเลยทั้ง ๓ ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ข้อหาในตอนแรกจำเลยทั้ง ๓ ได้ทำร้ายผู้ตายจริง แต่น่าเชื่อว่าราษฎรอื่นได้ทำร้ายผู้ตายด้วยเพราะมีบาดแผลถึง ๑๖ แห่ง ส่วนข้อหาในระหว่างทางไม่เชื่อว่าจำเลยได้ช่วยกันทุบตีผู้ตายอีกและเห็นว่า ฟ้องไม่ได้กล่าวว่าจำเลยสมคบกัน กรณีเป็นการต่างคนต่างทำร้าย ไม่พอให้ฟังได้ว่าเป็นการสมคบกันทำร้ายและไม่ปรากฎชัดว่าผู้ตายได้ตายเพราะบาดแผลคนใดทำร้าย ทั้งคดีฟังไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาฆ่า จึงมีผิดแต่เพียงฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บ อนึ่งแม้จำเลยเข้าใจว่าผู้ตายเป็นคนร้ายมาแย่งชิงทรัพย์ก็ไม่ปรากฎว่าผู้ตายได้ขัดขวางต่อสู้ จึงไม่เป็นเหตุแก้ตัวได้ พิพากษาแก้ว่าจำเลยทั้ง ๓ ผิดตาม ม.๒๕๔ จำคุกจำเลยที่หนึ่ง ๑ ปี ๔ เดือน จำเลยที่ ๒-๓ คนละ ๘ เดือนโดยลดให้ ๑ ใน ๓ แล้ว จำเลยที่ ๒-๓ ขังมาพอกับโทษให้ปล่อยไป สามง่ามของกลางริบ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 73/2493 อัยยการเพ็ชรบุรี โจทก์ นายเปรื่อง อิ่มชื่น ที่ 1 นายตุ่น พุ่มพวง ที่ 2 นายอุ้น ขำทอง ที่ 3 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการเพ็ชรบุรี · จำเลย - นายเปรื่อง อิ่มชื่น ที่ 1 นายตุ่น พุ่มพวง ที่ 2 นายอุ้น ขำทอง ที่ 3
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลเพ็ชร์บุรี - นายชิตร์ บุญยประภัสสร · ศาลอุทธรณ์ - นายเย็น มีเมศกุล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 709/2483ฎีกา 143/2486ฎีกา 523/2483ฎีกา 1485/2493ฎีกา 681/2491ฎีกา 671/2468ฎีกา 319/2466ฎีกา 751/2467ฎีกา 827/2469ฎีกา 670/2467ฎีกา 1107/2468ฎีกา 910/2471ฎีกา 1638/2492ฎีกา 48-50/2467ฎีกา 729/2483ฎีกา 582/2468ฎีกา 628/2493ฎีกา 726/2487ฎีกา 141/2466ฎีกา 455/2466ฎีกา 466/2466ฎีกา 621/2494ฎีกา 690/2467ฎีกา 271/2468
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา