⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 327/2495

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2495

ป.พ.พ. ม.900, 914, 917 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การออกเช็คลงวันล่วงหน้าให้แก่บุคคลใด ถือเป็นการแสดงเจตนาของผู้ทรงเช็คว่าจะรับผิดตามเนื้อความในเช็คนั้นเมื่อถึงกำหนด และผู้จัดการมรดกของผู้ทรงเช็คมีสิทธิรับโอนสิทธิตามเช็คนั้นโดยผลของกฎหมาย ผู้รับโอนเช็คจึงมีสิทธิเรียกร้องตามเช็คนั้นได้ แม้ผู้รับโอนเช็คจะยกข้อต่อสู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์เฉพาะระหว่างผู้รับโอนเช็คกับผู้ทรงเช็คเดิมก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

การออกเช็คลงวันล่วงหน้าให้เขาไปนั้น เท่ากับผู้ออกเช็คสัญญาว่าตนจะรับผิดตามเนื้อความแห่งตั๋วนั้น เมื่อถึงวันที่ลงไว้ ผู้ทรงตั๋วนั้นโดยชอบก็ย่อมมีสิทธิเป็นเจ้าหนี้ ตามตั๋วนั้น แม้หนี้นั้นจะยังำม่ถึงกำหนดและแม้ผู้ทรงตั๋วนั้นจะตายก่อนถึงวันที่ลงในเช็ค ผู้จัดการมรดกของผุ้ทรงตั๋วนั้นก็ย่อมเข้าสรวมสิทธิของผู้ทรงได้สิทธิที่ผู้ทรงมีอยู่ เป็นการโอนโดยผลของกฎหมาย ซึ่งย่อมเป็นเช่นเดียวกับการโอนโดยรูปการและด้วยแลอย่างการโอนสามัญ ซึ่งผู้ออกเช็คอาจยกข้อต่อสู้อาศัยความเกี่ยวพนัธ์เฉพาะผู้ออก เช็คกับผู้ทรงตั๋วขึ้นต่อสู้ ผู้จัดการมรดกของผู้ทรงตั๋วได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.900 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.914 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.917 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.988 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.989

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.900 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.914 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.917 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.988 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ทั้งสองเป็นผู้จัดการมรดกของนายราม ราฮัดดาลี ตามคำสั่งศาล ฟ้องเรียกเงินตามเช็ค ที่จำเลยสั่งจ่ายให้ผู้ตาย ก่อนผุ้ตาย ตาย เป็นเช็ค ๓ ฉะบับ ฉะบับละ ๕๐๐๐ บาท แต่ปรากฎว่าก่อนผู้ตาย ตาย ผู้ตายได้นำเช็คฉะบับแรกไปขึ้นเงินจากธนาคารมาปล้วเป็นเงิน ๕๐๐๐ บาท คงเหลืออีก ๒ ฉะบับเป็นเงิน ๑๐๐๐๐ บาท ธนาคารไม่ยอมจ่าย จึงขอให้จำเลยให้เงินแก่กองมรดก จำเลยต่อสู้ว่า เลิกสัญญากบัโจทกแล้ว และว่าจำเลยมิใช่โซ่ลูกหนี้กองมรดกผู้ตาย โจทก์ไม่มีฟ้อจำเลย ศาลแพ่งพิจารณาแล้ว พิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ๑๐๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่า ข้อที่จำเลยฎีกาว่า เช็คลงล่วงหน้าไม่เป็นตั๋วเงิน ผู้ใดจะถือสิทธิอย่างไรในเช็คลงวันล่วงหน้าก่อนถีงวันที่ลงไปได้เสียเลยนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยเพราะเมื่อจำเลยออกเช็คลงวันล่วงหน้าไปนั้น ก็เท่ากับจำเลยสัญญาว่า จำเลยจะรับผิดตามเนื้อความแห่งตั๋วนั้นเมื่อถึงวันที่ลงไว้ ผู้ทรงตั่วนั้น โดยชอบก็ย่อมมีสิทธิเป็นเจ้าหนี้ตามรั๋วนั้น แม้หนี้นั้นจะยังไม่ถึงกำหนด และเมื่อเป็นเช่นนี้ขอที่จำเลยฎีกาว่า เมื่อทรงตายก่อนถึงกำหนดถึงวันที่ลงในเช็ค สิทธิตามเช็คนั้นก็เป็นอันศูนย์สิ้นไปนั้น ย่อมฟังไม่ขึ้นดุจกัน เพราะโจทก์เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ทรง ซึ่งมีสิทธิเป็นเจ้าหนี้อยู่ โจทก์ต้องเข้าสรวมสิทธิของผู้ทรงได้ตามสิทธิทีผู้ทรงมีอยู่ เป็นการโอนโดยผลของกฎหมาย ซึ่งย่อมเป็นไปเช่นเดียวกับการโอนโดยรูปกาและผลอย่างการโอนสามัญ ซึ่งจำเลยอาจยกข้อตกลงสู้อัน++ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2495 นายนาซีร์ เอสฮาลิม ที่ 1, นางอาตีตยาปีมี ฟีดาลี ที่ 2 ผู้จัดการมรดกนาย ราฉัดตาลี ฟีดาลี โจทก์ นานประสาท กิตติเวช จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้จัดการมรดกนาย - นายนาซีร์ เอสฮาลิม ที่ 1, นางอาตีตยาปีมี ฟีดาลี ที่ 2 · โจทก์ - ราฉัดตาลี ฟีดาลี · จำเลย - นานประสาท กิตติเวช
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประมูล สุวรรณศร · ดุลยการณ์โกวิท · ดุลยการณ์โกวิท
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - หลวงพิชัยบัณฑิต · ศาลอุทธรณ์ - ++
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 610/2520ฎีกา 698/2537ฎีกา 2521/2540ฎีกา 351/2525ฎีกา 7255/2539ฎีกา 2752/2536ฎีกา 18343/2556ฎีกา 612-615/2519ฎีกา 1162/2515ฎีกา 425/2501ฎีกา 3329/2550ฎีกา 270/2496ฎีกา 545/2503ฎีกา 1946/2516ฎีกา 4282/2536ฎีกา 5645/2544ฎีกา 1/2511ฎีกา 915/2540ฎีกา 1410/2525ฎีกา 1965/2531ฎีกา 6196/2537ฎีกา 3136/2532ฎีกา 5628/2544ฎีกา 1227/2509
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา