คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2495
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การออกเช็คลงวันล่วงหน้าให้แก่บุคคลใด ถือเป็นการแสดงเจตนาของผู้ทรงเช็คว่าจะรับผิดตามเนื้อความในเช็คนั้นเมื่อถึงกำหนด และผู้จัดการมรดกของผู้ทรงเช็คมีสิทธิรับโอนสิทธิตามเช็คนั้นโดยผลของกฎหมาย ผู้รับโอนเช็คจึงมีสิทธิเรียกร้องตามเช็คนั้นได้ แม้ผู้รับโอนเช็คจะยกข้อต่อสู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์เฉพาะระหว่างผู้รับโอนเช็คกับผู้ทรงเช็คเดิมก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
การออกเช็คลงวันล่วงหน้าให้เขาไปนั้น เท่ากับผู้ออกเช็คสัญญาว่าตนจะรับผิดตามเนื้อความแห่งตั๋วนั้น เมื่อถึงวันที่ลงไว้ ผู้ทรงตั๋วนั้นโดยชอบก็ย่อมมีสิทธิเป็นเจ้าหนี้ ตามตั๋วนั้น แม้หนี้นั้นจะยังำม่ถึงกำหนดและแม้ผู้ทรงตั๋วนั้นจะตายก่อนถึงวันที่ลงในเช็ค ผู้จัดการมรดกของผุ้ทรงตั๋วนั้นก็ย่อมเข้าสรวมสิทธิของผู้ทรงได้สิทธิที่ผู้ทรงมีอยู่ เป็นการโอนโดยผลของกฎหมาย ซึ่งย่อมเป็นเช่นเดียวกับการโอนโดยรูปการและด้วยแลอย่างการโอนสามัญ ซึ่งผู้ออกเช็คอาจยกข้อต่อสู้อาศัยความเกี่ยวพนัธ์เฉพาะผู้ออก เช็คกับผู้ทรงตั๋วขึ้นต่อสู้ ผู้จัดการมรดกของผู้ทรงตั๋วได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ทั้งสองเป็นผู้จัดการมรดกของนายราม ราฮัดดาลี ตามคำสั่งศาล ฟ้องเรียกเงินตามเช็ค ที่จำเลยสั่งจ่ายให้ผู้ตาย ก่อนผุ้ตาย ตาย เป็นเช็ค ๓ ฉะบับ ฉะบับละ ๕๐๐๐ บาท แต่ปรากฎว่าก่อนผู้ตาย ตาย ผู้ตายได้นำเช็คฉะบับแรกไปขึ้นเงินจากธนาคารมาปล้วเป็นเงิน ๕๐๐๐ บาท คงเหลืออีก ๒ ฉะบับเป็นเงิน ๑๐๐๐๐ บาท ธนาคารไม่ยอมจ่าย จึงขอให้จำเลยให้เงินแก่กองมรดก
จำเลยต่อสู้ว่า เลิกสัญญากบัโจทกแล้ว และว่าจำเลยมิใช่โซ่ลูกหนี้กองมรดกผู้ตาย โจทก์ไม่มีฟ้อจำเลย
ศาลแพ่งพิจารณาแล้ว พิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ๑๐๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยแก่โจทก์
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกา เห็นว่า ข้อที่จำเลยฎีกาว่า เช็คลงล่วงหน้าไม่เป็นตั๋วเงิน ผู้ใดจะถือสิทธิอย่างไรในเช็คลงวันล่วงหน้าก่อนถีงวันที่ลงไปได้เสียเลยนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วยเพราะเมื่อจำเลยออกเช็คลงวันล่วงหน้าไปนั้น ก็เท่ากับจำเลยสัญญาว่า จำเลยจะรับผิดตามเนื้อความแห่งตั๋วนั้นเมื่อถึงวันที่ลงไว้ ผู้ทรงตั่วนั้น โดยชอบก็ย่อมมีสิทธิเป็นเจ้าหนี้ตามรั๋วนั้น แม้หนี้นั้นจะยังไม่ถึงกำหนด และเมื่อเป็นเช่นนี้ขอที่จำเลยฎีกาว่า เมื่อทรงตายก่อนถึงกำหนดถึงวันที่ลงในเช็ค สิทธิตามเช็คนั้นก็เป็นอันศูนย์สิ้นไปนั้น ย่อมฟังไม่ขึ้นดุจกัน เพราะโจทก์เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ทรง ซึ่งมีสิทธิเป็นเจ้าหนี้อยู่ โจทก์ต้องเข้าสรวมสิทธิของผู้ทรงได้ตามสิทธิทีผู้ทรงมีอยู่ เป็นการโอนโดยผลของกฎหมาย ซึ่งย่อมเป็นไปเช่นเดียวกับการโอนโดยรูปกาและผลอย่างการโอนสามัญ ซึ่งจำเลยอาจยกข้อตกลงสู้อัน++
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 327/2495
นายนาซีร์ เอสฮาลิม ที่ 1, นางอาตีตยาปีมี ฟีดาลี ที่ 2 ผู้จัดการมรดกนาย
ราฉัดตาลี ฟีดาลี โจทก์
นานประสาท กิตติเวช จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ผู้จัดการมรดกนาย - นายนาซีร์ เอสฮาลิม ที่ 1, นางอาตีตยาปีมี ฟีดาลี ที่ 2 · โจทก์ - ราฉัดตาลี ฟีดาลี · จำเลย - นานประสาท กิตติเวช |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประมูล สุวรรณศร · ดุลยการณ์โกวิท · ดุลยการณ์โกวิท |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - หลวงพิชัยบัณฑิต · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา