⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1227/2509

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1227/2509

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
จำเลยที่ 1 ต้องรับผิดในหนี้ที่เกิดจากการกระทำของจำเลยที่ 3 และที่ 4 ในฐานะตัวแทน หากจำเลยที่ 1 รู้และยอมให้บุคคลเหล่านั้นแสดงตนเป็นตัวแทนของตน.

ย่อคำพิพากษา

เมื่อจำเลยที่ 1 ที่ 2 ตั้งจำเลยที่ 3 ที่ 4 เป็นตัวแทนหรือ จำเลยที่ 1 ที่ 2 รู้แล้วยอมให้จำเลยที่ 3 ที่ 4 เชิดตัวเองว่าเป็นตัวแทนของจำเลยที่ 1 ที่ 2 ต่อมาจำเลยที่ 3 ออกตั๋วแลกเงินในนามของโรงสีซึ่งเป็นของจำเลยที่ 1 โดยใช้ตรายี่ห้อโรงสีประทับในตั๋วแลกเงินขายให้แก่โจทก์ เมื่อโจทก์เรียกเก็บเงินจากผู้จ่ายตามที่ระบุไว้ในตั๋วไม่ได้ จำเลยที่ 1 ต้องรับผิดต่อโจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.797 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.820 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.821 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.900 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.901

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าของโรงสีปูแกง จำเลยที่ ๒ เป็นหุ้นส่วน และเป็นผู้จัดการโรงสี ใช้ชื่อและตรายี่ห้อว่า "โรงสีหุ้นส่วนปูแกง" ในทางการค้า แต่ไม่ได้จดทะเบียนเป็นนิติบุคคล จำเลยที่ ๑ และที่ ๒ มอบหมายให้จำเลยที่ ๓ ที่ ๔ ร่วมกันเป็นตัวแทน หรือเชิดจำเลยที่ ๓ ที่ ๔ เป็นตัวแทน มีอำนาจดำเนินกิจการค้าของโรงสีหุ้นส่วนปูแกง ตลอดจนการออกตั๋วแลกเงินในนามของโรงสีหุ้นส่วนปูแกง โดยใช้ตรายี่ห้อของโรงสีหุ้นส่วนปูแกงประทับด้วย และจำเลยที่ ๓ ที่ ๔ ก็แสดงตนทั้งในนามส่วนตัวและตัวแทนจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ติดต่อธุรกิจของตนเองและของจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ด้วย จำเลยที่ ๓ ออกตั๋วแลกเงินในนามของโรงสีหุ้นส่วนปูแกง โดยใช้ตรายี่ห้อโรงสีหุ้นส่วนปูแกงประทับ รวม ๙ ฉบับ จำเลยที่ ๓ รับเงินจากโจทก์ตามมูลค่าในตั๋วแลกเงินทั้ง ๙ ฉบับไปจากโจทก์แล้ว จำเลยที่ ๓ ได้นำเงินค่าขายตั๋วแลกเงินทั้ง ๙ ฉบับเข้าบัญชีเดินสะพัดของจำเลยที่ ๔ ซึ่งเปิดบัญชีกับธนาคารกรุงเทพฯ พาณิชย์การสาขาลำปาง ต่อมาโจทก์ส่งตั๋วแลกเงินทั้ง ๙ ฉบับไปเรียกเก็บเงินจากผู้จ่ายตามที่ระบุไว้ในตั๋วแต่ผู้จ่ายปฏิเสธไม่ใช้เงิน ขอให้บังคับจำเลยทั้ง ๔ ร่วมกันชำระเงิน ๒๐๐,๐๐๐.๔๒ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยที่ ๑ ให้การว่า ไม่เคยมอบให้จำเลยที่ ๓ ที่ ๔ เป็นตัวแทนหรือเชิดจำเลยที่ ๓ ที่ ๔ เป็นตัวแทน จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ไม่เคยยินยอมให้จำเลยที่ ๑ ออกตั๋วแลกเงิน จำเลยที่ ๓ ที่ ๔ ให้การว่า ไม่เคยรับแต่งตั้งมอบหมายให้เป็นตัวแทนและออกตั๋วแลกเงิน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้ง ๔ ร่วมกันชำระเงิน ๒๐๐,๗๒๘.๔๒ บาท และดอกเบี้ยแก่โจทก์ จำเลยที่ ๑ ที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยที่ ๓ ที่ ๔ เป็นตัวแทนหรือจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ รู้แล้ว ยอมให้จำเลยที่ ๓ ที่ ๔ เชิดตัวเองว่าเป็นตัวแทนของจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ จำเลยที่ ๑ ต้องรับผิดต่อโจทก์ ชอบด้วยรูปคดีแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1227/2509 บริษัทธนาคารกรุงเทพ ฯ พาณิชย์การ จำกัด โดยนายจันทร์ ไชยทิพย์ ผู้รับ มอบอำนาจ โจทก์ นางเล็ก คูสุวรรณ กับพวก รวม 4 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้รับ - บริษัทธนาคารกรุงเทพ ฯ พาณิชย์การ จำกัด โดยนายจันทร์ ไชยทิพย์ · โจทก์ - มอบอำนาจ · จำเลย - นางเล็ก คูสุวรรณ กับพวก รวม 4 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มณี ชุติวงศ์ · อรรถไพศาลศรุดี · วงษ์ วีระพงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดลำปาง - นายสมศักดิ์ เกิดลาภผล · ศาลอุทธรณ์ - นายอุดม เพชรคุปต์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 681/2506ฎีกา 114/2536ฎีกา 6567/2544ฎีกา 1972/2500ฎีกา 1451/2512ฎีกา 6/2475ฎีกา 597/2534ฎีกา 698/2537ฎีกา 2763/2536ฎีกา 710/2542ฎีกา 6542/2552ฎีกา 18343/2556ฎีกา 6911/2544ฎีกา 442/2496ฎีกา 612-615/2519ฎีกา 4879/2533ฎีกา 5351/2538ฎีกา 3394/2536ฎีกา 2606-2616/2529ฎีกา 3190/2530ฎีกา 158/2509ฎีกา 2489/2528ฎีกา 85/2540ฎีกา 3329/2550
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา