⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1321/2496

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1321/2496

ป.วิ.แพ่ง ม.150

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คดีที่ฟ้องขอเลิกหุ้นส่วน แม้จะมีการโต้แย้งเรื่องความเป็นหุ้นส่วนหรือไม่ก็ตาม หากประเด็นที่ต้องวินิจฉัยเพียงแค่ความเป็นหุ้นส่วน ไม่ใช่เรื่องกรรมสิทธิ์หรือทรัพย์สินในกิจการหุ้นส่วน คดีนั้นไม่มีทุนทรัพย์และอยู่ในอำนาจศาลแขวง

ย่อคำพิพากษา

คดีที่โจทก์ฟ้องขอเลิกหุ้นส่วนนั้น แม้จำเลยจะต่อสู้ว่าโจทก์มิได้เป็นหุ้นส่วนด้วยจำเลยเป็นเจ้าของแต่ผู้เดียวก็ตาม ประเด็นก็คงมีต้องวินิจฉัยเพียงว่าโจทก์เป็นหุ้นส่วนด้วยหรือไม่ ไม่จำเป็นต้องชี้ขาดว่าโจทก์มีกรรมสิทธิ์หรือทรัพย์สินอยู่ในกิจการหุ้นส่วนนั้นเท่าใด จึงเรียกว่าเป็นคดีมีทุนทรัพย์ไม่ได้ และเป็นคดีตกอยู่ในอำนาจศาลแขวงรับไว้พิจารณาพิพากษาได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.150

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.150 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอเลิกหุ้นส่วนในกิจการแม่น้ำมอเตอร์โบ๊ต และขอให้ตั้งผู้ชำระบัญชี จำเลยให้การว่าทรัพย์สินและกิจการแม่น้ำมอเตอร์โบ๊ตเป็นของจำเลยซื้อมาแต่ผู้เดียว โจทก์ไม่ได้เป็นหุ้นส่วนด้วย ศาลแขวงพระนครใต้เห็นว่าเป็นคดีมีทุนทรัพย์เกิน ๕๐๐ บาท เกินอำนาจศาลแขวง จึงให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว โจทก์ฟ้องว่าโจทก์จำเลยเป็นหุ้นส่วนกัน บัดนี้โจทก์ประสงค์จะเลิกหุ้นส่วน จึงฟ้องขอให้บังคับให้โจทก์จำเลยเลิกจากการเป็นเจ้าของร่วมเป็นหุ้นส่วนกันในกิจการ "แม่น้ำมอเตอร์โบ๊ต" และขอให้ตั้งพระยาไชยยศสมบัติ เป็นผู้ชำระบัญชี ฝ่ายจำเลยให้การว่าโจทก์มิได้เป็นหุ้นส่วนจำเลยเป็นเจ้าของฝ่ายเดียว ศาลฎีกาเห็นว่าประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยมีเพียงว่า โจทก์เป็นหุ้นส่วนด้วยหรือไม่ ไม่จำเป็นต้องชี้ขาดว่าโจทก์มีกรรมสิทธิหรือทรัพย์สินอยู่ในกิจการแม่น้ำมอเตอร์โบ๊ตเท่าใด ฉะนั้นจะเรียกว่าเป็นคดีมีทุนทรัพย์ไม่ได้เพราะเป็นกรณีที่โจทก์ขอร้องให้ปลดเปลื้องทุกข์ในกิจการ ยังไม่ถึงคั่นอันจะเรียกร้องเอาทรัพย์สิน คดีตกอยู่ในอำนาจศาลแขวงจึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลแขวงพิจารณาพิพากษาตามรูปความ ฯลฯ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1321/2496 พระยาปรีดานฤเบศร์ โจทก์ นางลุยง พันธุ์ฟัก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พระยาปรีดานฤเบศร์ · จำเลย - นางลุยง พันธุ์ฟัก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย · นาถปริญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงพระนครใต้ - นายสวิง ลัดพลี · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาท
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2467/2526ฎีกา 1398/2493ฎีกา 420/2501ฎีกา 6343/2551ฎีกา 6528/2537ฎีกา 6258/2541ฎีกา 3601/2530ฎีกา 1286-1287/2503ฎีกา 606/2536ฎีกา 2970/2543ฎีกา 7447/2550ฎีกา 6969/2540ฎีกา 2022/2522ฎีกา 6893/2540ฎีกา 79-80/2494ฎีกา 6378/2531ฎีกา 2974/2550ฎีกา 7088/2541ฎีกา 5070/2552ฎีกา 2923/2528ฎีกา 1298/2506ฎีกา 420/2519ฎีกา 6882/2543ฎีกา 2278/2548
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา