⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 177/2497

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 177/2497

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนา ศาลฎีกาย่อมไม่วินิจฉัยถึงความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา หากข้อเท็จจริงที่ฟังต้องกันว่ายังฟังไม่ได้ว่าผู้ตายตายเพราะบาดแผลที่ถูกทำร้าย. การกระทำที่ยังไม่ถึงขนาดร้ายแรงและจำเลยมีโอกาสทำร้ายซ้ำแต่ไม่ได้กระทำ ยังไม่ถือว่าเป็นการพยายามฆ่าโดยเจตนา.

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนา แต่ทั้งสองศาลฟังต้องกันว่ายังฟังไม่ได้ว่าผู้ตาย ตายเพราะบาดแผลที่ถูกทำร้าย จำเลยฝ่ายเดียวฎีกา ศาลฎีกาย่อมจะไม่วินิจฉัยไปถึงว่าจำเลยอาจจะมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ( ประชุมใหญ่ 7 - 8/97 ) จำเลยกับผู้ตายไม่เคยมีสาเหตุกันจำเลยใช้มีดขนาดเล็แทงเพียงครั้งเดียว แม้จะมีโอกาศทำร้ายซ้ำอีกก็มิได้ทำ บาดแผลที่ถูกทำร้ายไม่ถึงขนาดร้ายแรง จึงยังสันนิษฐานไม่ได้ว่า จำเลยพยายามจะฆ่าผู้ตาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.249 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.212 ประมวลกฎหมายอาญา ม.249

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทย์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๓ กุมภาพันธ์ ๒๔๙๕ เวลากลางวัน จำเลยบังอาจใช้มีดปลายแหลมแทงนางสีน้าวเนื่องถึงแก่ความตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยไม่ได้เจตนาฆ่าให้ตายจำเลยผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๕๔ จำคุก ๒ ปี โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่า แม้การตายของนางสีจะไม่ได้ความแน่นอนว่าเพราะเหตุใดจำเลยก็ต้องผิดฐานพยายามฆ่าคนโดยเจตนา ตาม ก.ม.อาญา ม.๒๔๙,๖๖, พิพากษาแก้ให้จำคุก เมื่อลดกึ่งตาม ม. ๕๙ แล้ว ๕ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า คดีมีปัญหาสู่ศาลฎีกาฉะเพาะข้อที่จำเลยฎีกาว่า จะพิพากษาโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นหรือจะพิพากษาโทษฐานพยายามฆ่าคนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาย่อมจะไม่วินิจฉัยเลยไปถึงว่าจำเลยอาจจะมีผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนาด้วย คดีนี้ศาลล่างฟังต้องกันว่าคดีฟังไม่ได้ว่าผู้ตาย ตายเพราะบาดแผลที่ถูกทำร้าย ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยกับผู้ตายไม่มีสาเหตุกัน มีดที่ใช้ทำร้ายเป็นมีดขนาดเล็ก จำเลยทำร้ายทางด้านหลัง เพียงทีเดียวโดยจำเลยมีโอกาศจะทำซ้ำอีกแต่ก็หาทำไม่ บาดแผลก็ไม่ถึงขนาดร้ายแรง จึงพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 177/2497 พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรี โจทก์ นายเทียน พลกนิษฐ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดลพบุรี · จำเลย - นายเทียน พลกนิษฐ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนูภันย์วิมลสาร · พิบูลย์ไอศวรรย์ · ประศาสน์วินิจฉัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายเมธ นวะบุศย์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเย็น ปีเมศกุล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 601-603/2471ฎีกา 865/2472ฎีกา 477/2491ฎีกา 1036/2466ฎีกา 445/2468ฎีกา 253/2468ฎีกา 143/2486ฎีกา 1597/2532ฎีกา 1485/2493ฎีกา 1047/2498ฎีกา 1442/2498ฎีกา 671/2468ฎีกา 64/2466ฎีกา 319/2466ฎีกา 7722/2544ฎีกา 783-784/2468ฎีกา 751/2467ฎีกา 827/2469ฎีกา 1715/2545ฎีกา 670/2467ฎีกา 1107/2468ฎีกา 910/2471ฎีกา 48-50/2467ฎีกา 729/2483
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา