คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 184/2498
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของผู้ตายที่เข้าจับกุมจำเลยโดยลำพัง ไม่ถือเป็นการกระทำตามอำนาจหน้าที่ของผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านตามกฎหมาย จำเลยจึงมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา
ย่อคำพิพากษา
จำเลยใช้ไม้สากตำข้าวโตเท่าแข้งยาว 1 วาตีลงกลางศีร์ษะผู้ตายโดยแรง เป็นบาดแผลยาว 11 ซม. กว้าง 6 ซม. ดังนี้จำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา แม้ผู้ตายเป็นผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้าน แต่ข้อเท็จจริงไม่ได้ความว่าการที่ผู้ตายเข้าจับกุมจำเลยนั้น ผู้ตายได้รับมอบหมายจากผู้ใหญ่บ้านให้กระทำ ผู้ตายกระทำไปโดยลำพังเช่นนี้ จึงไม่เป็นการกระทำตามอำนาจหน้าที่ของผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้าน ตาม ม. 28 ทวิ แห่ง พ.ร.บ. ปกครองท้องที่ พ.ศ.2457แก้ไขเพิ่มเติม(ฉบับที่2) พ.ศ.2486 ม.7 จำเลยจึงผิดตาม ม.249 ไม่ใช่ ม.250 (2)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้สากตำข้าวตีนายเที่ยง ผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านในขณะจะเข้าจับกุมจำเลยตามหน้าที่ตายโดยเจตนาขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๐,๑๒๐ ริบสากของกลาง
ขั้นแรกนายเทียนจำเลยให้การว่าผู้ตายถือมีดไล่ทำร้ายจำเลย ๆ ตีผู้ตาย ๑ ที เพื่อป้องกันตัว และไม่มีเจตนาจะฆ่าผู้ตาย
นายสอนจำเลยปฏิเสธ
วันพิจารณาจำเลยทั้งสองรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้ง ๒ มีความผิดตาม ก.ม. อาญา ม.๒๕๑ ,๑๒๐ วางโทษตาม ม.๒๕๑ อันเป็นบทหนักจำคุกจำเลยคนละ ๖ ปี ลดโทษตาม ม.๕๙ คนละกึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ ๓ ปี ริบสากของกลาง
โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตาม ม ๒๕๐
ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยทั้ง ๒ มีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๐ ข้อ ๒ ให้วางโทษประหารชีวิต จำเลยทั้ง ๒ รับสารภาพโดยดีลดโทษให้กึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ คงจำคุกจำเลยคนละ ๑๕ ปี สากของกลางริบ
จำเลยทั้งสองฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จำเลยใช้ไม้สากตำข้าวโตเท่าแข้งยาว ๑ วา ตีลงกลางศีร์ษะนายเที่ยงโดยแรง มีบาดแผลยาว ๑๑ ซม.กว้าง ๖ ซม.ถูกตีแล้วนายเที่ยงพูดไม่ได้ เช่นนี้ จำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา
ส่วนความผิดของจำเลยจะต้องด้วย ม.๒๕๐ ฐานฆ่าเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ด้วยหรือไม่นั้น เห็นว่าข้อเท็จจริงไม่ได้ความว่าการที่นายเที่ยงผู้ตายเข้าจับกุมจำเลยผู้ตายได้รับมอบหมายจากผู้ใหญ่บ้านให้กระทำ แต่เป็นเรื่องที่ผู้ตายได้ทำไปเองโดยลำพังการกระทำของผู้ตายจึงไม่เป็นการกระทำตามอำนาจและหน้าที่ของผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้าน ตาม ม.๒๘ ทวิแห่ง พ.ร.บ.ปกครองท้องที่ พ.ศ. ๒๔๕๗ แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่๒) พ.ศ.๒๔๘๖ ม.๗
พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำคุกจำเลยทั้ง ๒ คน ๆ ละ ๑๕ ปี ตาม ม. ๒๔๙ ลดกึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ คงจำคุกไว้คนละ ๗ ปี ๖ เดือน ริบสากของกลาง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 184/2498
อัยการจังหวัดบุรีรัมย์ โจทก์
นายเทียน คะเรารัมย์ที่ 1 นายสอน คะเรารัมย์ ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดบุรีรัมย์ · จำเลย - นายเทียน คะเรารัมย์ที่ 1 นายสอน คะเรารัมย์ ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปริญญา · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย. |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดบุรีรัมย์ - นายล้วน นิลกำแหง · ศาลอุทธรณ์ - นายเย็น มีเมศกุล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา