⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 184/2498

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 184/2498

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของผู้ตายที่เข้าจับกุมจำเลยโดยลำพัง ไม่ถือเป็นการกระทำตามอำนาจหน้าที่ของผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านตามกฎหมาย จำเลยจึงมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา

ย่อคำพิพากษา

จำเลยใช้ไม้สากตำข้าวโตเท่าแข้งยาว 1 วาตีลงกลางศีร์ษะผู้ตายโดยแรง เป็นบาดแผลยาว 11 ซม. กว้าง 6 ซม. ดังนี้จำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา แม้ผู้ตายเป็นผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้าน แต่ข้อเท็จจริงไม่ได้ความว่าการที่ผู้ตายเข้าจับกุมจำเลยนั้น ผู้ตายได้รับมอบหมายจากผู้ใหญ่บ้านให้กระทำ ผู้ตายกระทำไปโดยลำพังเช่นนี้ จึงไม่เป็นการกระทำตามอำนาจหน้าที่ของผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้าน ตาม ม. 28 ทวิ แห่ง พ.ร.บ. ปกครองท้องที่ พ.ศ.2457แก้ไขเพิ่มเติม(ฉบับที่2) พ.ศ.2486 ม.7 จำเลยจึงผิดตาม ม.249 ไม่ใช่ ม.250 (2)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.43 กฎหมายลักษณะอาญา ม.249 ประมวลกฎหมายอาญา ม.43 ประมวลกฎหมายอาญา ม.249

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้สากตำข้าวตีนายเที่ยง ผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านในขณะจะเข้าจับกุมจำเลยตามหน้าที่ตายโดยเจตนาขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๐,๑๒๐ ริบสากของกลาง ขั้นแรกนายเทียนจำเลยให้การว่าผู้ตายถือมีดไล่ทำร้ายจำเลย ๆ ตีผู้ตาย ๑ ที เพื่อป้องกันตัว และไม่มีเจตนาจะฆ่าผู้ตาย นายสอนจำเลยปฏิเสธ วันพิจารณาจำเลยทั้งสองรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้ง ๒ มีความผิดตาม ก.ม. อาญา ม.๒๕๑ ,๑๒๐ วางโทษตาม ม.๒๕๑ อันเป็นบทหนักจำคุกจำเลยคนละ ๖ ปี ลดโทษตาม ม.๕๙ คนละกึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ ๓ ปี ริบสากของกลาง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษตาม ม ๒๕๐ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยทั้ง ๒ มีความผิดตาม ก.ม.อาญา ม.๒๕๐ ข้อ ๒ ให้วางโทษประหารชีวิต จำเลยทั้ง ๒ รับสารภาพโดยดีลดโทษให้กึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ คงจำคุกจำเลยคนละ ๑๕ ปี สากของกลางริบ จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จำเลยใช้ไม้สากตำข้าวโตเท่าแข้งยาว ๑ วา ตีลงกลางศีร์ษะนายเที่ยงโดยแรง มีบาดแผลยาว ๑๑ ซม.กว้าง ๖ ซม.ถูกตีแล้วนายเที่ยงพูดไม่ได้ เช่นนี้ จำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ส่วนความผิดของจำเลยจะต้องด้วย ม.๒๕๐ ฐานฆ่าเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่ด้วยหรือไม่นั้น เห็นว่าข้อเท็จจริงไม่ได้ความว่าการที่นายเที่ยงผู้ตายเข้าจับกุมจำเลยผู้ตายได้รับมอบหมายจากผู้ใหญ่บ้านให้กระทำ แต่เป็นเรื่องที่ผู้ตายได้ทำไปเองโดยลำพังการกระทำของผู้ตายจึงไม่เป็นการกระทำตามอำนาจและหน้าที่ของผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้าน ตาม ม.๒๘ ทวิแห่ง พ.ร.บ.ปกครองท้องที่ พ.ศ. ๒๔๕๗ แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่๒) พ.ศ.๒๔๘๖ ม.๗ พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำคุกจำเลยทั้ง ๒ คน ๆ ละ ๑๕ ปี ตาม ม. ๒๔๙ ลดกึ่งหนึ่งตาม ม.๕๙ คงจำคุกไว้คนละ ๗ ปี ๖ เดือน ริบสากของกลาง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 184/2498 อัยการจังหวัดบุรีรัมย์ โจทก์ นายเทียน คะเรารัมย์ที่ 1 นายสอน คะเรารัมย์ ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดบุรีรัมย์ · จำเลย - นายเทียน คะเรารัมย์ที่ 1 นายสอน คะเรารัมย์ ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นาถปริญญา · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย.
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดบุรีรัมย์ - นายล้วน นิลกำแหง · ศาลอุทธรณ์ - นายเย็น มีเมศกุล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 601-603/2471ฎีกา 865/2472ฎีกา 1036/2466ฎีกา 445/2468ฎีกา 253/2468ฎีกา 795/2479ฎีกา 143/2486ฎีกา 475/2481ฎีกา 1485/2493ฎีกา 1047/2498ฎีกา 1442/2498ฎีกา 671/2468ฎีกา 64/2466ฎีกา 319/2466ฎีกา 783-784/2468ฎีกา 29/2485ฎีกา 751/2467ฎีกา 364/2485ฎีกา 1079/2497ฎีกา 827/2469ฎีกา 670/2467ฎีกา 1107/2468ฎีกา 910/2471ฎีกา 48-50/2467
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา