⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 651/2501

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 651/2501

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยได้ลงมือกระทำความผิดแล้ว แม้ยังไม่บรรลุผล ก็ถือเป็นความผิดสำเร็จแล้ว ไม่ใช่ความผิดฐานพยายามกระทำความผิด

ย่อคำพิพากษา

ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายล้วงกระเป๋าลักปากกาหมึกซิมของผู้เสียหายถูกจับคาหนังคาเขา การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดสำเร็จ มิใช่เป็นขั้นพยายามกระทำความผิด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.43 กฎหมายลักษณะอาญา ม.60 ประมวลกฎหมายอาญา ม.59 ประมวลกฎหมายอาญา ม.80

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

เรื่อง ลักทรัพย์ โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๗ ธ.ค.๙๙ เวลากลางคืน จำเลยมีหลาวทองเหลืองเป็นอาวุธได้บังอาจลักปากกาหมึกซึมยึ่ห้อป๊ากเกอร์ปลอกทอง ๑ ด้ามราคา ๒๕๐ บาทของนายนิตย์หรือมงคล หิรัญรัตน์ ไปเหตุเกิดในงานฉลองรัฐธรรมนูญ ตำบลลุมพินี จังหวัดพระนคร จำเลยเคยต้องคำพิพากษาลงโทษจำคุกตาม+แดงแจ้งโทษท้ายฟ้อง พ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปีไม่เข็ดหลาบ ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๒๙๓,๗๒ พ.ร.บ.ให้ใช้ประมวลกฎหมายอาญา ม.๓,+ ประมวลกฎหมายอาญา ม.๓๓๕,๙๒ คืนปากกาแก่ผู้เสียหายและริบหลาวทองเหลือง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลอาญาเชื่อว่าจำเลยได้กระทำความผิดจริงดังโจทก์หาและจำเลยเคยต้องคำ+พิพากษาศาลมาดังใบแดงแจ้งโทษ จึงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.๒๙๓ และประมวลกฎหมายอาญา ม.๓๓๕ อาศัยประมวลกฎหมายอาญา ม.๓ ให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.๒๙๓ ซึ่งเป็นคุณแก่จำเลย จำคุก ๓ ปี ปากกาคืนผู้เสียหาย หลาวของกลางริบ ข้อที่โจทก์ขอให้เพิ่มโทษนั้นไม่เพิ่มโทษให้ตาม พ.ร.บ.ล้างมลทิน พ.ศ.๒๔๙๙ ม.๓ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาจำเลยเฉพาะในปัญหาข้อกฎหมายที่ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดสำเร็จเพียงพยายามกระทำความผิด ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเป็นคนร้ายล้วงกระเป๋าลักปากกาหมึกซิมของนายนิตย์ผู้เสียหาย ถูกจับคาหนังคาเขา การกระทำของจำเลยเป็นความผิดสำเร็จ มิใช่เพียงขั้นพยายามกระทำความผิด จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 651/2501 อัยการ กรมอัยการ โจทก์ นายสุด พรมาลา จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายสุด พรมาลา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทรงนิติกรณ์ · ดุลยการณ์โกวิท · ชวน สิงหลกะ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - นายฉลาด ไชยชาญ · ศาลอุทธรณ์ - นายสว่าง ว.วงษ์ศิริ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2246/2520ฎีกา 1560/2529ฎีกา 1485/2493ฎีกา 180/2554ฎีกา 2530/2527ฎีกา 593/2510ฎีกา 1672/2569ฎีกา 712/2559ฎีกา 2182/2567ฎีกา 29/2485ฎีกา 364/2485ฎีกา 2015/2521ฎีกา 1888/2548ฎีกา 1079/2497ฎีกา 1715/2545ฎีกา 185/2566ฎีกา 1250/2520ฎีกา 729/2483ฎีกา 5487/2548ฎีกา 9308/2546ฎีกา 1590/2495ฎีกา 3237/2543ฎีกา 1005/2532ฎีกา 530/2483
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา