⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 226/2502

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 226/2502

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อไม่มีกฎหมายที่ใช้บังคับให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ คำร้องขอให้มีการเลือกตั้งจึงไม่อยู่ในวิสัยที่จะบังคับให้การเป็นไปได้ ต้องยกคำร้อง.

ย่อคำพิพากษา

ยื่นคำร้องขอให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่ ภายหลังได้มีประกาศของหัวหน้าคณะปฏิวัติให้ยกเลิกรัฐธรรมนูญ ซึ่งใช้อยู่ขณะนั้น และให้สมาชิกภาพของผู้แทนราษฎรเป็นอันสิ้นสุดลงทั่วราชอาณาจักร ธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พ.ศ. 2502 อันเป็นกฎหมายที่ใช้อยู่ในขณะนี้ ก็ไม่มีบทบัญญัติให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร คดีจึงไม่อยู่ในวิสัยที่จะบังคับให้การเป็นไปได้ จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยว่า การเลือกตั้งที่ร้องคัดค้านจะชอบหรือไม่ ต้องยกคำร้อง.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2499 ม.60

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ผู้ร้องทั้ง ๕ คนในฐานะผู้เลือกตั้งและผู้สมัครรับเลือกตั้ง ได้ร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดกาฬสินธุ์ เมื่อวันที่ ๓๐ มีนาคา ๒๕๐๑ ว่ามิได้เป็นไปโดยชอบธรรมตาม พ.ร.บ. การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. ๒๔๙๙ มาตรา ๖๐ ว่า ผู้สมัครรับเลือกตั้งและผู้สนับสนุนบางคนได้ให้เงินและทรัพย์สินเป็นเครื่องล่อใจและจูงใจให้ผู้เลือกตั้งลงคะแนนให้แก่ผู้สมัครรับเลือกตั้งบางคนและงดเว้นมิลงคะแนนให้แก่ผู้สมัครรับเลือกตั้งบางคน จึงขอให้สั่งให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในเขตเลือกตั้งจังหวัดกาฬสินธุ์ใหม่ นายพร บุณยประสพ ในตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดและในฐานะเจ้าพนักงานผู้ดำเนินการเลือกตั้ง กับนายเหรียญ สืบพันธุ์ ผู้ได้รับเลือกตั้งเป็นผู้แทนราษฎรจังหวัดกาฬสินธุ์ ยื่นคำร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความ ยืนยันว่า การเลือกตั้งผู้แทนราษฎรที่คัดค้านนี้ได้เป็นไปโดยชอบและถูกต้องตามกฎหมาย ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ดำเนินกระบวนพิจารณาแล้วเสนอความเห็นว่า ควรยกคำร้องเพราะการเลือกตั้งได้เป็นไปโดยชอบ ศาลฎีกาเห็นว่า บัดนี้ ได้มีการยกเลิกรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. ๒๔๗๕ ฉบับแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๕ ซึ่งเป็นฉบับที่ใช้อยู่ก่อนมีการปฏิวัติตามประกาศของหัวหน้าคณะปฏิวัติฉบับที่ ๓ ลงวันที่ ๒๐ ตุลาคม ๒๕๐๑ ซึ่งให้สมาชิกภาพของผู้แทนราษฎรเป็นอันสิ้นสุดลงทั่วราชอาณาจักรและได้ใช้ธรรมนูญการปกครองราชอาณาจักร พ.ศ. ๒๕๐๒ อำนาจนิติบัญญัติอยู่ในอำนาจของสภาร่างรัฐธรรมนูญ และไม่มีบทบัญญัติให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร คำขอของผู้ร้องจึงไม่อยู่ในวิสัยที่จะบังคับการเป็นไปได้ และไม่จำเป็นต้องพิจารณาว่าการเลือกตั้งที่ร้องจะชอบหรือไม่ ให้ยกคำร้องของผู้ร้องเสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 226/2502 นายประเสริฐ กาฬสินธุ์ กับพวก ผู้ร้อง ผู้ว่าราชการจังหวัดกาฬสินธุ์ กับพวก ผู้คัดค้าน

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ร้อง - นายประเสริฐ กาฬสินธุ์ กับพวก · ผู้คัดค้าน - ผู้ว่าราชการจังหวัดกาฬสินธุ์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วุฒิศักดิ์เนตินาท · นิติธรรมประกรณ์ · พิบูลย์ไอศวรรย์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายสมชาย ศรีวัฒนพงศ์ · ศาลอุทธรณ์ - -
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 849/2500ฎีกา 177/2501
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา