⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1269/2503

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1269/2503

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การใช้หรืออ้างเอกสารปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 จะมีความผิด แม้ว่าเอกสารนั้นจะเป็นรอยตราของเจ้าพนักงานที่ถูกปลอมแปลงขึ้นก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

อักษรและเลขหมายที่พานท้ายปืนอันเป็นเครื่องหมายทะเบียนอาวุธปืนของเจ้าพนักงานนั้น ไม่ใช่รอยตราของเจ้าพนักงานตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 251 แต่เป็นเอกสารตาม มาตร า1(7) จำเลยรู้อยู่แล้วว่าอักษรเลขหมายที่พานท้ายปืนของจำเลยเป็นของทำปลอมขึ้นเมื่อเจ้าพนักงานมาขอค้นจำเลยได้ นำปืนดังกล่าวออกแสดงให้เจ้าพนักงานดูพร้อมในอนุญาตของจำเลยดังนี้ ต้องถือว่า จำเลยได้ใช้หรืออ้างเอกสารปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.1 ประมวลกฎหมายอาญา ม.251 ประมวลกฎหมายอาญา ม.252 ประมวลกฎหมายอาญา ม.264 ประมวลกฎหมายอาญา ม.268

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีปืนโดยไม่รับอนุญาตและจำเลย สมคบกันพวกทำปลอมรอยตราเครื่องหมายทะเบียนปืนที่พานท้ายปืน แล้วนำปืนดังกล่าวแสดงต่อนายยกกับนายสิบตำรวจโท ถวิล เจ้าพนักงานตำรวจเพื่อแสดงว่า เป็นปืนที่จะได้รับอนุญาตแล้วขอให้ลงโทษ ฯลฯ จำเลยให้การรับว่า มีปืนไม่รับอนุญาตจริง แต่ปฏิเสธว่าไม่ได้ปลอมเครื่องหมายทะเบียนปืน ศาลชั้นต้นเห็นว่า อักษรและเลขที่พานท้ายปืนไม่ใช่รอยตรา แต่เป็นเอกสารตาม มาตรา ๑(๗) และฟังว่า เป็นการทำปลอม แต่โจทก์ไม่มีพยานว่าจำเลยปลอมและไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ใช้หรืออ้างกับใครก่อนก่อนถูกจับ จึงพิพากษาปรับจำเลย ๑๕๐ บาท (ลดแล้ว) ตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๗๒ ริบปืน ส่วนข้อหาอื่นให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษ ตามมาตรา ๒๕๑, ๒๕๒, ๒๖๔, ๒๖๘ ศาลอุทธรณ์เห็นด้วยว่า ไม่ใช่รอยตราและเป็นเอกสารปลอมโดยจำเลยไม่ได้ทำปลอม แต่เห็นว่าจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นคนทำปลอมขึ้น เมื่อนายสิบตำรวจโทถวิลมาขอค้นบ้านจำเลย ๆ ได้นำปืนของกลางออกแสดงพร้อมใบอนุญาต ย่อมถือได้ว่าจำเลยได้นำอักษรและเลขหมายปลอมออกใช้แล้ว อันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๘ จึงพิพากษาแก้ให้จำคุก ๖ เดือน ตาม มาตรา ๒๖๘, ๒๖๙ โจทก์ฎีกาว่า เป็นรอยตราของเจ้าพนักงาน ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๑, ๒๕๒ ด้วย จำเลยฎีกาว่าไม่ผิดมาตรา ๒๖๘ ศาลฎีกาเห็นด้วย กับศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1269/2503 อัยการจังหวัดลำพูน โจทก์ นายมา จุมภูจา จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดลำพูน · จำเลย - นายมา จุมภูจา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)การุณย์นราทร · ชวน สิงหลกะ · อนุสสรนิติสาร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดลำพูน - นายเสถียร ลิมปิษเฐียร · ศาลอุทธรณ์ - นายเนิ่น กฤษณะเศรณี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2918/2522ฎีกา 98/2537ฎีกา 98-100/2470ฎีกา 2014-2015/2539ฎีกา 1079/2497ฎีกา 362/2488ฎีกา 3911/2568ฎีกา 3081/2527ฎีกา 4225/2559ฎีกา 1250/2520ฎีกา 4009/2566ฎีกา 4048/2528ฎีกา 18654/2555ฎีกา 2766/2546ฎีกา 5138/2537ฎีกา 831/2532ฎีกา 3535/2528ฎีกา 5090/2565ฎีกา 581/2527ฎีกา 66/2482ฎีกา 1257/2482ฎีกา 1271/2498ฎีกา 693/2526ฎีกา 4547/2530
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา