⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 171/2504

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2504

ป.อาญา ม.147 · ป.วิ.อาญา ม.2, 28, 158

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยกระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ยักยอกทรัพย์ โดยเบียดบังเอาเงินของรัฐบาลที่รับมอบมาเป็นของตนเองนั้น ผู้เสียหายคือรัฐบาล ไม่ใช่เอกชนที่ยังไม่ได้รับเงินดังกล่าว

ย่อคำพิพากษา

เอกชนเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยซึ่งเป็นหัวหน้ากองปกครองท้องถิ่น ในความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ยักยอกทรัพย์ ตามฟ้องแสดงว่า เงินที่จำเลยรับมอบมานั้นเป็นเงินของรัฐบาล เมื่อจำเลยยังไม่ได้จ่ายให้โจทก์ ก็ยังคงเป็นเงินรัฐบาลอยู่ หากจำเลยเบียดบังเอาเป็นของตนก็เป็นการเบียดบังเอาเงินรัฐบาล โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายเกี่ยวกับความผิดที่เกิดขึ้นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.28 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายอาญา ม.147

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.28 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.147 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยซึ่งเป็นหัวหน้ากองปกครองท้องถิ่น กรมมหาดไทยในความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ยักยอกทรัพย์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๔๗,๑๕๒,๑๕๓,๓๕๒,๓๕๓,๓๕๔ ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ววินิจฉัยว่าคดีไม่มีมูลให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาพิพากษายืนในส่วนที่เกี่ยวกับข้อกฎหมาย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามฟ้องของโจทก์แสดงว่าเงินที่จำเลยรับมอบมานั้นเป็นเงินของรัฐบาล เมื่อจำเลยยังไม่ได้จ่ายให้โจทก์ ก็ยังคงเป็นเงินของรัฐบาล โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายเกี่ยวกับความผิดที่เกิดขึ้นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๔๗ ส่วนข้อที่โจทก์อ้างว่าโจทก์เสียหายดังกล่าวในฎีกานั้น เป็นการเสียหายที่ไม่ได้รับชำระหนี้อันเป็นผลเสียหายที่ห่างไกลออกไปไม่นับว่าเป็นผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2504 นายสงั่น นาควัชระ ที่ 1 นายประจวบ เปี่ยมเพิ่มพูน ที่ 2 โจทก์ นายดำริห์ น้อยมณี จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสงั่น นาควัชระ ที่ 1 นายประจวบ เปี่ยมเพิ่มพูน ที่ 2 · จำเลย - นายดำริห์ น้อยมณี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สอาด นาวีเจริญ · สัญญา ธรรมศักดิ์ · เจริญ ฤทธิศาสตร์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายพันธ์ นัยวิทิต · ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิชัยบัณฑิต
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1955/2546ฎีกา 1161-1163/2487ฎีกา 2588/2524ฎีกา 5246/2548ฎีกา 2009/2526ฎีกา 1093/2568ฎีกา 1680/2520ฎีกา 4/2508ฎีกา 5660/2533ฎีกา 9026/2553ฎีกา 6435/2555ฎีกา 21848/2555ฎีกา 20504/2556ฎีกา 99/2541ฎีกา 1597/2522ฎีกา 9114/2552ฎีกา 1092/2505ฎีกา 1146/2526ฎีกา 8080/2538ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1172/2511ฎีกา 1992/2530ฎีกา 937/2549
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา