⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1668/2506

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1668/2506

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าพนักงานจับจำเลยในความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ และต่อมาถูกควบคุมตัวในฐานเป็นบุคคลอันธพาลประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 21 นั้น ไม่ทำให้การฟ้องคดีอาญาในความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานต้องขอผัดฟ้องหรือขออนุญาตฟ้องจากอธิบดีกรมอัยการ

ย่อคำพิพากษา

เจ้าพนักงานจับจำเลยฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ แล้วจำเลยถูกควบคุมตัวในฐานเป็นบุคคลอันธพาลประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 21 ได้ 24 วัน โจกท์นำจำเลยมาฟ้องศาลแขวงอุดรธานีในความผิดฐานหมิ่น เจ้าพนักงานได้โดยไม่ต้องขอผัดฟ้องหรือขออนุญาตฟ้องจากอธิบดีกรมอัยการ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม.7 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม.9

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ ระหว่างสอบสวน จำเลยถูกควบคุมตัวฐานเป็นบุคคลอันธพาลก่อนวันฟ้อง ๒๔ วัน ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๖ ศาลแขวงอุดรธานีสั่งฟ้องโจทก์ว่า จำเลยถูกควบคุมตัว ๒๔ วันแล้ว ปรากฎว่าไม่ได้มีการขอผัดฟ้อง และไม่ปรากฎว่าอธิบดีกรมอัยการได้อนุญาตให้ฟ้องจึงไม่รับฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ขอให้พิพากษากลับคำสั่งศาลแขวงอุดรธานี ให้ศาลแขวงอุดรธานีรับฟ้องโจทก์แล้วพิจารณาพิพากษาตามรูปคดี ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำร้องศาลแขวงอุดรธานี ให้ศาลแขวงอุดรธานีรับฟ้อง โจทก์ไว้ดำเนินกระบวนพิจารณาพิพากษาต่อไป จำเลยฎีกา ศาลแขวงอุดรธานีมีคำสั่งว่า ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามฎีกา ไม่รับฎีกาจำเลย จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลแขวงอุดรธานีซึ่งสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย ศาลฎีกาให้รับฎีกาของจำเลยแล้ววินิจฉัย ตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๒๑ มีความว่า ถ้ามีความจำเป็นต้องจับตัวมาควบคุมไว้เพื่อสอบสวน ให้พนักงานสอบสวนควบคุมตัวไว้ทำการสอบสวนได้ไม่เกิน ๓๐ วัน นับแต่วันเริ่มควบคุม..... ถ้าเป็นคดีอยู่ในอำนาจศาลแขวงและจะต้องควบคุมผู้ต้องหาต่อไปเกิน ๓๐ วันดังกล่าวแล้ว ก็ให้ดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลแขวง ฯ คดีนี้ จำเลยถูกพนักงานสอบสวนควบคุมตัวในฐานเป็นบุคคลอันธพาลตามประกาศของคณะปฏิวัติยังไม่เกิน ๓๐ วัน ก่อนโจทก์ยื่นฟ้องต่อศาลแขวงอุดรธานี จำเลยไม่ได้ถูกควบคุมในคดีนี้ และไม่ได้ถูกควบคุมตัวตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวง ฯ การขอผัดฟ้องหรือการขออนุญาตฟ้องจากอธิบดีกรมอัยการย่อมไม่อาจจะเกิดขึ้น โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยได้ พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1668/2506 ผู้ว่าคดีศาลแขวงอุดรธานี โจทก์ นายสมบูรณ์ สุทธิพิศาล จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ผู้ว่าคดีศาลแขวงอุดรธานี · จำเลย - นายสมบูรณ์ สุทธิพิศาล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สนิท สุมาวงศ์ · เชื้อ คงคากุล · เสนอ บุณยเกียรติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงอุดรธานี - นายไพศาล กุมาลย์วิสัย · ศาลอุทธรณ์ - นายเช้า เฉลิมช่วง
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6635/2551ฎีกา 5806/2530ฎีกา 6321/2544ฎีกา 8493/2538ฎีกา 2250/2541ฎีกา 549/2503ฎีกา 586/2511ฎีกา 133/2506ฎีกา 1443/2509ฎีกา 3584/2532ฎีกา 3298/2532ฎีกา 6416/2538ฎีกา 6738/2551ฎีกา 6208/2550ฎีกา 2985/2522ฎีกา 3042/2532ฎีกา 10072/2559ฎีกา 3720/2533ฎีกา 1572/2513ฎีกา 5489/2552ฎีกา 8077/2538ฎีกา 2450/2527ฎีกา 2144/2539ฎีกา 1978/2542
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา