คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1668/2506
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าพนักงานจับจำเลยในความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ และต่อมาถูกควบคุมตัวในฐานเป็นบุคคลอันธพาลประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 21 นั้น ไม่ทำให้การฟ้องคดีอาญาในความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานต้องขอผัดฟ้องหรือขออนุญาตฟ้องจากอธิบดีกรมอัยการ
ย่อคำพิพากษา
เจ้าพนักงานจับจำเลยฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ แล้วจำเลยถูกควบคุมตัวในฐานเป็นบุคคลอันธพาลประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 21 ได้ 24 วัน โจกท์นำจำเลยมาฟ้องศาลแขวงอุดรธานีในความผิดฐานหมิ่น เจ้าพนักงานได้โดยไม่ต้องขอผัดฟ้องหรือขออนุญาตฟ้องจากอธิบดีกรมอัยการ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม.7 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม.9
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ ระหว่างสอบสวน จำเลยถูกควบคุมตัวฐานเป็นบุคคลอันธพาลก่อนวันฟ้อง ๒๔ วัน ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๖
ศาลแขวงอุดรธานีสั่งฟ้องโจทก์ว่า จำเลยถูกควบคุมตัว ๒๔ วันแล้ว ปรากฎว่าไม่ได้มีการขอผัดฟ้อง และไม่ปรากฎว่าอธิบดีกรมอัยการได้อนุญาตให้ฟ้องจึงไม่รับฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ขอให้พิพากษากลับคำสั่งศาลแขวงอุดรธานี ให้ศาลแขวงอุดรธานีรับฟ้องโจทก์แล้วพิจารณาพิพากษาตามรูปคดี
ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำร้องศาลแขวงอุดรธานี ให้ศาลแขวงอุดรธานีรับฟ้อง โจทก์ไว้ดำเนินกระบวนพิจารณาพิพากษาต่อไป
จำเลยฎีกา ศาลแขวงอุดรธานีมีคำสั่งว่า ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามฎีกา ไม่รับฎีกาจำเลย
จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลแขวงอุดรธานีซึ่งสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย
ศาลฎีกาให้รับฎีกาของจำเลยแล้ววินิจฉัย ตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๒๑ มีความว่า ถ้ามีความจำเป็นต้องจับตัวมาควบคุมไว้เพื่อสอบสวน ให้พนักงานสอบสวนควบคุมตัวไว้ทำการสอบสวนได้ไม่เกิน ๓๐ วัน นับแต่วันเริ่มควบคุม..... ถ้าเป็นคดีอยู่ในอำนาจศาลแขวงและจะต้องควบคุมผู้ต้องหาต่อไปเกิน ๓๐ วันดังกล่าวแล้ว ก็ให้ดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลแขวง ฯ คดีนี้ จำเลยถูกพนักงานสอบสวนควบคุมตัวในฐานเป็นบุคคลอันธพาลตามประกาศของคณะปฏิวัติยังไม่เกิน ๓๐ วัน ก่อนโจทก์ยื่นฟ้องต่อศาลแขวงอุดรธานี จำเลยไม่ได้ถูกควบคุมในคดีนี้ และไม่ได้ถูกควบคุมตัวตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวง ฯ การขอผัดฟ้องหรือการขออนุญาตฟ้องจากอธิบดีกรมอัยการย่อมไม่อาจจะเกิดขึ้น โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยได้ พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1668/2506
ผู้ว่าคดีศาลแขวงอุดรธานี โจทก์
นายสมบูรณ์ สุทธิพิศาล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ผู้ว่าคดีศาลแขวงอุดรธานี · จำเลย - นายสมบูรณ์ สุทธิพิศาล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สนิท สุมาวงศ์ · เชื้อ คงคากุล · เสนอ บุณยเกียรติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแขวงอุดรธานี - นายไพศาล กุมาลย์วิสัย · ศาลอุทธรณ์ - นายเช้า เฉลิมช่วง |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา