คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2653/2520
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องคดีอาญาเมื่อพ้นกำหนดเวลาที่ศาลอนุญาตให้ผัดฟ้องไปแล้ว โดยไม่ได้รับอนุญาตจากอธิบดีกรมอัยการ ถือว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องจำเลยเมื่อพ้นระยะเวลาที่ศาลอนุญาตให้โจทก์ผัดฟ้องแล้วโดยโจทก์ไม่ได้รับอนุญาตจากอธิบดีกรมอัยการ จึงไม่มีอำนาจฟ้องศาลจำต้องพิพากษายกฟ้องกรณีมิใช่เรื่องจะนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 161มาใช้บังคับ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง 3 ตามพระราชบัญญัติการพนัน
จำเลยทั้ง 3 ให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ฟ้องจำเลยพ้นระยะเวลาตามมาตรา 7 และมิได้รับอนุญาตจากอธิบดีกรมอัยการ จึงต้องห้ามมิให้ฟ้องตามมาตรา 9 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงพ.ศ. 2499 โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกาว่ากรณีเป็นการนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 161 มาใช้
ศาลฎีกาเห็นว่าพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 9 ห้ามมิให้พนักงานอัยการฟ้องคดีเมื่อพ้นกำหนดตามมาตรา 7 เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากอธิบดีกรมอัยการ เมื่อฟังได้ว่าโจทก์ฟ้องจำเลยเมื่อพ้นระยะเวลาที่ศาลอนุญาตให้โจทก์ผัดฟ้องตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 แล้ว โดยโจทก์มิได้รับอนุญาตจากอธิบดีกรมอัยการ กรณีเป็นการต้องห้ามมิให้ฟ้องตามบทบัญญัติดังกล่าว โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง มิใช่เป็นเรื่องจะนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161 มาใช้บังคับ พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2653/2520
พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์
นายเซี้ยง แซ่ลี้ กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายเซี้ยง แซ่ลี้ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สมชัย ทรัพยวณิช · มาโนช จรมาศ · ประเสริฐ วราภรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา