⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 800/2484

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 800/2484

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องคดีอาญาต้องระบุวันเดือนและเวลาเกิดเหตุให้ชัดเจน หากไม่ปรากฏเวลาที่แน่นอน ต้องระบุไว้ให้เพียงพอที่จะทราบได้ว่าเหตุการณ์นั้นเกิดขึ้นเมื่อใด

ย่อคำพิพากษา

ฟ้องต้องระบุวันเดือนและเวลา แต่ถ้าไม่ปรากฎเวลาก็ต้องระบุไว้ การที่ระบุเวลากลางวันหรือกลางคืน แต่ตามคำขอท้ายฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา 288 ซึ่งเป็นมาตราที่ลงโทษผู้กระทำผิดในเวลากลางวันนั้น เป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้องซึ่งศาลควรสั่งให้โจทก์แก้เสีย ให้ถูกต้องได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 161

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.161 ประมวลกฎหมายอาญา ม.64 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288 ประมวลกฎหมายอาญา ม.293

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าระหว่างวันที่ ๔ ถึงวันที่ ๙ กันยายน พ.ศ. ๒๔๘๓ จำเลยบังอาจจ้างผู้มีชื่อลักขุดดินของเจ้าทรัพย์ไปเป็นราคา ๑๐๐ บาท ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๘,๖๔ ศาลชั้นต้นสั่งประทับฟ้อง แต่ภายหลังก่อนจำเลยให้การ กลับสั่งยกฟ้อง โดยอ้างว่าฟ้องโจทก์ไม่ถูกต้องเพราะไม่ปรากฎเวลาที่จำเลยกระทำผิด โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิจารณาเห็นว่าฟ้องโจทก์บรรยายข้อเท็จจริงและรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาไว้แล้ว พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นให้ดำเนินการพิจารณาคดีต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่า เวลา ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ (๕) นั้น หมายความรวมทั้งวันเดือนปีและกลางวันกลางคืนด้วย แต่มีหลักว่าเมื่อได้บรรยายรายละเอียดเหล่านี้พอสมควรที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดีแล้วแม้จะกล่าวถึงเวลาว่าเวลาไม่ปรากฎ ก็เป็นฟ้องที่มีมูลพอจะรับไว้พิจารณาได้ คดีนี้โจทก์กล่าวถึงวันเดือนปีที่จำเลยกระทำผิดไว้ชัดเจนแล้ว โดยไม่ได้ระบุเวลาว่ากลางวันหรือกลางคืน แต่คำขอท้ายฟ้องปรากฎว่าขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๘ ซึ่งเป็นมาตราลงโทษผู้กระทำผิดในเวลากลางวัน ดังนี้คำพรรณาในฟ้องไม่ถูกต้องตรงกับคำขอท้ายฟ้อง สมควรที่ศาลเดิมจะสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องเสียให้ถูกต้องตามมาตรา ๑๖๑ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญายังไม่ควรสั่งยกฟ้องเสียทีเดียว จึงพิพากษาให้ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องเสียให้ถูกต้องดังกล่าว แล้วพิจารณาพิพากษาต่อไป ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 800/2484 อัยยการชุมพร โจทก์ นางเรณู รโจปการ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการชุมพร · จำเลย - นางเรณู รโจปการ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทิพปัญญา · นิติศาสตร์ · พลางกูร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิกาศนฤบาล · ศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 9114/2552ฎีกา 372/2468ฎีกา 2530/2527ฎีกา 226/2529ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 1220/2510ฎีกา 551/2514ฎีกา 1294/2509ฎีกา 884/2484ฎีกา 7601/2540ฎีกา 2292/2540ฎีกา 1082/2511ฎีกา 1165/2537ฎีกา 514/2486ฎีกา 1857/2492ฎีกา 278/2484ฎีกา 5957/2530ฎีกา 1783/2536ฎีกา 1211/2481ฎีกา 2632/2529
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา