คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 162/2507
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเพื่อการละเมิดนั้น โจทก์อาจเรียกร้องค่าใช้จ่ายที่เสียไป ค่าเสียหายเพื่อการเสียความสามารถในการประกอบการงาน หรือค่าเสียหายอันมิใช่ตัวเงิน และศาลอาจคำนวณค่าเสียหายเป็นเงินก้อนโดยวินิจฉัยลดน้อยลงตามควรแก่พฤติการณ์และความร้ายแรงแห่งละเมิดได้
ย่อคำพิพากษา
สิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเพื่อการละเมิดนั้นโจทก์อาจเรียกร้องให้จำเลยชดใช้ค่าใช้จ่ายที่ตนต้องเสียไปและค่าเสียหายเพื่อการที่เสียความสามารถประกอบการงานทั้งในเวลาปัจจุบันและอนาคตประการหนึ่งหรือค่าเสียหายอันมิใช่ตัวเงินอีกประการหนึ่งโจทก์เรียกค่าเสียหายในประการแรก เมื่อข้อเท็จจริงไม่ได้ความว่าโจทก์เสียหายมากมายดังฟ้องศาลอาจคิดคำนวณค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงินก้อนโดยวินิจฉัยลดน้อยลงตามควรแก่พฤติการณ์และความร้ายแรงแห่งละเมิดได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายวรรณ ศรีสมบัติ · จำเลย - นายรื่น แพรกทอง ที่ 1 นายภิรมย์ แพรกทอง ที่ 2, · จำเลย - นายสำราญ แพรกทอง ที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | คร้าม สิวายะวิโรจน์ · สอาด นาวีเจริญ · สวิง ลัดพลี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา