⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1025/2510

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1025/2510

ป.อาญา ม.288, 289

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่จำเลยหลายคนร่วมกันใช้ของแข็งตีทำร้ายผู้ตายจนถึงแก่ความตาย ถือเป็นการกระทำโดยมีเจตนาฆ่า แต่ยังไม่ถึงขนาดที่จะถือว่าเป็นการกระทำทารุณโหดร้ายตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

จำเลย 5 คนร่วมกันใช้สากตำข้าวไม้ตะบองและลิ่มคอกกระบือเป็นอาวุธรุมตีทำร้ายร่างกายผู้ตายคนละทีสองที และผู้ตายถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลที่ถูกทำร้ายในเวลาต่อมา ดังนี้ เป็นการกระทำโดยมีเจตนาฆ่าเท่านั้น ยังไม่ถึงขนาดจะถือว่าเป็นการทารุณโหดร้ายตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289 (5)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.288 ประมวลกฎหมายอาญา ม.289

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.288 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.289 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันใช้สากตำข้าวไม้ตะบองและลิ่มคอกกระบือกลุ้มรุมตีทำร้ายร่างกายผู้ตาย จนเป็นเหตุให้ผู้ตายได้รับอันตรายแก่กายถึงบาดเจ็บสาหัสและถึงแก่ความตายในวันต่อมา โดยมีเจตนาฆ่าโดยการกระทำทารุณโหดร้าย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๘, ๒๘๙ จำเลยที่ ๑ ให้การรับสารภาพ จำเลยนอกนั้นให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษา จำเลยร่วมกันฆ่าผู้ตายโดยทารุณโหดร้าย มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ๒๘๙, ๘๓ วางโทษประหารชีวิต ลดรับสารภาพให้จำเลยที่ ๑ กึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๘, ๕๒ เป็นจำคุก ๑๖ ปี ลดให้จำเลยที่ ๒ - ๓ หนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘, ๕๒ เป็นจำคุกตลอดชีวิต จำเลยทุกคนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ไม่ใช่เป็นการกระทำทารุณโหดร้าย พิพากษาว่า จำเลยทุกคนผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๓ ให้จำคุกตลอดชีวิต ลดรับสารภาพให้จำเลยที่ ๑ กึ่งหนึ่งตามมาตรา ๗๘, ๕๓ เป็นจำคุก ๑๒ ปี ลดให้จำเลยที่ ๒-๓ หนึ่งในสามตามมาตรา ๗๘, ๕๓ เป็นจำคุก ๑๔ ปี โจทก์และจำเลยทุกคนฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัย จำเลยร่วมกันทำร้ายผู้ตายโดยมีเจตนาฆ่า แต่การที่จำเลยร่วมกันรุมทำร้ายผู้ตาย และผู้ตายถึงแก่ความตายในเวลาต่อมา เพราะพิษบาดแผลที่ถูกทำร้ายนั้นจำเลยร่วมกันรุมตีผู้ตายคนละทีสองที โดยมีเจตนาฆ่าเท่านั้น ไม่ถึงขนาดถือว่าเป็นการทารุณโหดร้ายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ (๕) พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1025/2510 พนักงานอัยการจังหวัดบุรีรัมย์ โจทก์ นายเย็น แก้วผนึก ที่ 1 นายเศียร แก้วผนึก ที่ 2 นายศิริ แก้วผนึก ที่ 3 นาย นวล แก้วผนึก ที่ 4 นายสมิต แก้วผนึก ที่ 5 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดบุรีรัมย์ · นาย - นายเย็น แก้วผนึก ที่ 1 นายเศียร แก้วผนึก ที่ 2 นายศิริ แก้วผนึก ที่ 3 · จำเลย - นวล แก้วผนึก ที่ 4 นายสมิต แก้วผนึก ที่ 5
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จินตา บุณยอาคม · สวิง ลัดพลี · สว่าง ภูวะปัจฉิม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดบุรีรัมย์ - นายอเนก สุเสารัจ · ศาลอุทธรณ์ - นายดวง ดีวาจิน
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 20504/2556ฎีกา 1597/2522ฎีกา 2530/2527ฎีกา 180/2554ฎีกา 226/2529ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1162/2508ฎีกา 235/2499ฎีกา 551/2514ฎีกา 3237/2543ฎีกา 16867/2557ฎีกา 7601/2540ฎีกา 1082/2511ฎีกา 960/2559ฎีกา 1165/2537ฎีกา 6675/2531ฎีกา 5957/2530ฎีกา 1189/2537ฎีกา 110/2513ฎีกา 1215/2501ฎีกา 4903/2562ฎีกา 2632/2529ฎีกา 4344/2561ฎีกา 4952/2536
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา