⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1531/2512

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1531/2512

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่อาจเป็นอันตรายถึงแก่ชีวิต หากไม่ได้รับการรักษาพยาบาลทันท่วงที ย่อมเป็นพฤติการณ์ที่แสดงให้เห็นถึงเจตนาฆ่า.

ย่อคำพิพากษา

จำเลยใช้ขวานขนาด 2 นิ้วครึ่ง ยาว 3 นิ้วครึ่ง ด้ามยาว 17 นิ้ว นับว่าเป็นขวานขนาดใหญ่. ฟันข้างหลังผู้เสียหายที่คออันเป็นอวัยวะสำคัญโดยแรงเป็นบาดแผลฉกรรจ์. ถ้าไม่รักษาพยาบาลทันท่วงทีก็อาจถึงแก่ความตายเนื่องจากโลหิตออกมาได้. กรรมย่อมเป็นเครื่องชี้เจตนา จำเลยจึงต้องมีความผิดฐานพยายามฆ่า.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288 ประมวลกฎหมายอาญา ม.289 ประมวลกฎหมายอาญา ม.298

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจใช้ขวานคมกว้าง ๒ นิ้วครึ่ง ยาว๓ นิ้วครึ่ง ทั้งตัวและด้ามขวานยาว ๑๗ นิ้ว ฟันต้นคอร้อยตรีประพันธ์ ศิวิไล โดยเจตนาฆ่าและไตร่ตรองไว้ก่อน แต่ไม่บรรลุผลโดยกระดูกต้นคอแตก ได้รับการรักษาพยาบาลทันท่วงทีจึงไม่ตาย ขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า การกระทำของจำเลยเป็นการพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน แต่ไม่พอฟังว่าจำเลยได้กระทำโดยไตร่ตรองไว้ก่อนจำคุกจำเลยไว้มีกำหนดสิบปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ขวานของกลางเป็นขวานขนาดเล็ก จำเลยฟันครั้งเดียว ไม่ฟันซ้ำขณะล้ม จำเลยแย่งปืนผู้เสียหายได้ก็ไม่ใช้ยิงซ้ำ การกระทำของจำเลยจึงเป็นเพียงเจตนาทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัส พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๘จำคุกไว้หนึ่งปีหกเดือน โจทก์ฎีกาว่า ขวานที่จำเลยใช้ฟันแม้จะมิใช่ขวานขนาดใหญ่ แต่ก็มิใช่ขวานขนาดเล็กจำเลยเลือกฟันบริเวณคอซึ่งเป็นอวัยวะสำคัญแสดงเจตนากระทำเพื่อฆ่า ขอให้ลงโทษตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ขวานของกลาง ตัวขวานกว้าง ๒นิ้วครึ่ง ยาว ๓ นิ้วครึ่ง ด้ามยาว ๑๗ นิ้ว นับว่าเป็นขวานขนาดใหญ่หาใช้ขวานขนาดเล็กไม่ จำเลยเข้ามาทางด้านหลัง หมายฟันที่คอซึ่งเป็นอวัยวะสำคัญโดยแรง เป็นบาดแผลฉกรรจ์ ถ้าไม่รีบรักษาทันท่วงทีก็อาจถึงแก่ความตายเนื่องจากโลหิตออกมาก กรรมย่อมเป็นเครื่องชี้เจตนา ถ้าผู้เสียหายถึงแก่ความตาย จำเลยจะต้องมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ผู้เสียหายได้รับการรักษาพยาบาลทันท่วงทีจึงไม่ถึงแก่ความตายจำเลยจึงต้องมีความผิดฐานพยายามฆ่า พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1531/2512 พนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานี โจทก์ นายสุดใจ หลักคำ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานี · จำเลย - นายสุดใจ หลักคำ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ศริ มลิลา · เฉลิม ทัตภิรมย์ · เสลา หัมพานนท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดอุบลราชธานี - นายนาม ยิ้มแย้ม · ศาลอุทธรณ์ - นายแสวง จินตานนท์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1560/2529ฎีกา 1597/2522ฎีกา 2530/2527ฎีกา 180/2554ฎีกา 712/2559ฎีกา 2182/2567ฎีกา 226/2529ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1162/2508ฎีกา 235/2499ฎีกา 551/2514ฎีกา 3237/2543ฎีกา 7601/2540ฎีกา 1082/2511ฎีกา 1165/2537ฎีกา 6675/2531ฎีกา 5957/2530ฎีกา 122/2483ฎีกา 1189/2537ฎีกา 110/2513ฎีกา 1215/2501ฎีกา 2632/2529ฎีกา 4952/2536ฎีกา 8366/2542
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา