⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 851/2512

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 851/2512

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของจำเลยที่ร่วมกันปล้นทรัพย์โดยไม่ได้ร่วมกันกระทำความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่น จะต้องรับผิดเฉพาะความผิดฐานปล้นทรัพย์เท่านั้น

ย่อคำพิพากษา

จำเลยกับพวกสมคบกันไปปล้นผู้โดยสารรถยนต์ประจำทาง มิได้สมคบกันไปฆ่า เมื่อพวกของจำเลยคนหนึ่งไปยิงผู้โดยสารที่ถูกปล้นบาดเจ็บสาหัส โดยจำเลยไม่ได้เป็นผู้ยิง จะปรับเป็นความผิดของจำเลยฐานพยายามฆ่าคนด้วยไม่ได้ จำเลยคงมีความผิดฐานปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 4 เท่านั้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288 ประมวลกฎหมายอาญา ม.340

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกอีก ๙ คนมีอาวุธปืนติดตัวไปเกือบทุกคน บังอาจเป็นคนร้ายปล้นทรัพย์จากผู้โดยสารรถยนต์ในระหว่างเดินทาง ในการปล้นนี้จำเลยกับพวกได้ใช้อาวุธปืนยิงขู่หลายนัด และยิงทำร้ายร่างกายนายทองม้วน จันทะแสน ๑ นัด โดยเจตนาฆ่า กระสุนปืนถูกนายทองม้วน จันทะแสน เป็นอันตรายแก่กายถึงสาหัส และกระสุนปืนยังได้ไปถูกนายสนธิ์ เตรียมวงษ์ ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐, ๒๘๘, ๘๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังว่าจำเลยได้ร่วมกระทำดังฟ้อง พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔, ๒๘๘ ประกอบด้วยมาตรา ๘๐ แต่ให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักให้จำคุกตลอดชีวิต คำรับสารภาพของจำเลยต่อผู้จับและต่อพนักงานสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณา จึงลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุกไว้ ๑๖ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ประจักษ์พยานโจทก์เบิกความแตกต่างกัน ไม่น่าเชื่อว่าจะจำจำเลยได้พิพากษากลับ เป็นให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์ฟังได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายคนหนึ่งที่ไปปล้นทรัพย์ตามที่โจทก์ฟ้อง ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย แต่ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ประกอบมาตรา ๘๐ ฐานพยายามฆ่าคนนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย โดยทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยไม่ได้เป็นผู้ยิง ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกับพวกสมคบกันไปปล้นทรัพย์ ไม่ได้สมคบกันจะไปฆ่านายทองม้วนและนายสนธิ์ เมื่อพวกคนร้ายคนใดคนหนึ่งยิงนายทองม้วนและนายสนธิ์ จะปรับเป็นความผิดของจำเลยฐานพยายามฆ่าคนด้วยไม่ได้ จำเลยคงมีความผิดฐานปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ เท่านั้น พิพากษากลับเป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ ให้จำคุกตลอดชีวิต คำให้การรับชั้นสอบสวนมีประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ ประกอบด้วยมาตรา ๕๓ (๑) คงเหลือจำคุก ๑๖ ปี ส่วนข้อหาฐานพยายามฆ่าคนให้ยก. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 851/2512 อัยการจังหวัดกาฬสินธุ์ โจทก์ นายช่วย ถิ่นโสภา จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดกาฬสินธุ์ · จำเลย - นายช่วย ถิ่นโสภา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ศริ มลิลา · เฉลิม ทัตภิรมย์ · เสลา หัมพานนท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ - นายไพบูลย์ เพียรรู้จบ · ศาลอุทธรณ์ - นายรื่น วิไลชนม์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1560/2529ฎีกา 1597/2522ฎีกา 2530/2527ฎีกา 180/2554ฎีกา 712/2559ฎีกา 2182/2567ฎีกา 226/2529ฎีกา 599/2532ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1162/2508ฎีกา 235/2499ฎีกา 551/2514ฎีกา 3237/2543ฎีกา 7601/2540ฎีกา 1082/2511ฎีกา 1165/2537ฎีกา 5957/2530ฎีกา 1189/2537ฎีกา 110/2513ฎีกา 1215/2501ฎีกา 2632/2529ฎีกา 674/2554ฎีกา 4952/2536ฎีกา 8366/2542
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา