⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2074/2514

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2074/2514

ป.อาญา ม.80, 334, 335

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเคลื่อนย้ายทรัพย์สินไปจากที่เดิม แม้เพียงเล็กน้อย ก็ถือเป็นการเอาทรัพย์ไปโดยทุจริตแล้ว เป็นความผิดฐานลักทรัพย์สำเร็จ

ย่อคำพิพากษา

จำเลยเข้าไปในห้องรับแขกเพื่อลักทรัพย์ตัดสายโทรทัศน์ออก แล้วยกเอาเครื่องรับโทรทัศน์ที่ตั้งอยู่บนโต๊ะเคลื่อนจากที่ตั้งเดิมมาที่กลางห้อง เผอิญผู้เสียหายมาพบเข้าจำเลยจึงวางไว้ที่พื้นห้องก็ถือได้ว่าเอาทรัพย์ไปแล้ว เป็นความผิดลักทรัพย์สำเร็จไม่ใช่พยายามลักทรัพย์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 ประมวลกฎหมายอาญา ม.334 ประมวลกฎหมายอาญา ม.335

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.334 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.335 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๙ มิถุนายน ๒๕๑๓ เวลากลางคืนก่อนเที่ยง จำเลยสมคบร่วมกันเข้าไปในเคหะสถานที่อยู่อาศัยของนางน้อย มืดอิ่ม โดยทำอันตรายสิ่งกีดกั้นสำหรับคุ้มครองบุคคลและทรัพย์สิน งัดแงะกลอนประตูบ้านออก แล้วลักเครื่องรับโทรทัศน์ ๑ เครื่อง ราคา ๓,๖๐๐ บาท ของนางน้อยไป เหตุเกิดที่ตำบลหมากแข้ง อำเภอเมือง จังหวัดอุดรธานี ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕, ๘๓ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕(๑)(๓)(๗)(๘) จำคุกคนละ ๔ ปี จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เชื่อว่าจำเลยทั้งสองเป็นคนร้าย การกระทำของจำเลยเป็นเพียงพยายามลักทรัพย์ พิพากษาแก้ จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕, ๘๐, ๘๓ จำคุกคนละ ๒ ปี โจทก์ฎีกาว่าเป็นความผิดฐานลักทรัพย์สำเร็จ ศาลฎีกาวินิจฉัยทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยทั้งสองได้ตัดสายโทรทัศน์ออกและยกเอาเครื่องรับโทรทัศน์ของผู้เสียหายที่ตั้งอยู่บนโต๊ะในห้องรับแขกเคลื่อนที่จากที่ตั้งเดิม ยกมาที่กลางห้อง เผชิญผู้เสียหายมาพบเข้า จำเลยทั้งสองจึงวางเครื่องรับโทรทัศน์ไว้ที่พื้นห้องแล้วหลบหนีไป แม้จะนำเครื่องรับโทรทัศน์ออกนอกห้องไม่ได้ ก็ถือว่าจำเลยได้เอาทรัพย์ไปแล้ว การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นความผิดฐานลักทรัพย์สำเร็จแล้ว หาใช่เพียงฐานพยายามไม่ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดเพียงฐานพยายามลักทรัพย์นั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาโจทก์ฟังขึ้น พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2074/2514 อัยการจังหวัดอุดรธานี โจทก์ นายมงคล โพธิดอกไม้ ที่ 1 กับพวกรวม 2 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดอุดรธานี · จำเลย - นายมงคล โพธิดอกไม้ ที่ 1 กับพวกรวม 2 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)กฤษณ์ โสภิตกุล · อุดม เพชรคุปต์ · ชวน พูนคำ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดอุดรธานี - นายบุญศรี กอบบุญ · ศาลอุทธรณ์ - นายสนิท บริรักษ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 20504/2556ฎีกา 1560/2529ฎีกา 1089/2559ฎีกา 180/2554ฎีกา 712/2559ฎีกา 2182/2567ฎีกา 1368/2509ฎีกา 3237/2543ฎีกา 18654/2555ฎีกา 16867/2557ฎีกา 16889/2555ฎีกา 831/2532ฎีกา 1165/2537ฎีกา 1141/2506ฎีกา 1189/2537ฎีกา 203/2511ฎีกา 2724/2519ฎีกา 1215/2501ฎีกา 1211/2481ฎีกา 12811/2558ฎีกา 4903/2562ฎีกา 2632/2529ฎีกา 1958/2526ฎีกา 1243/2545
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา