คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 386/2519
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้เป็นหุ้นส่วนในห้างหุ้นส่วนสามัญที่ยังมิได้จดทะเบียน ย่อมต้องรับผิดในหนี้สินของห้างหุ้นส่วนนั้นเกินกว่าที่ตนได้ลงหุ้นไป และเมื่อห้างหุ้นส่วนได้จดทะเบียนเป็นห้างหุ้นส่วนจำกัดแล้ว หุ้นส่วนผู้จัดการก็ต้องรับผิดในหนี้สินของห้างหุ้นส่วนนั้นด้วย
ย่อคำพิพากษา
จำเลยที่ 3 ที่ 4 ได้ร่วมกับจำเลยที่ 2 ตั้งโรงงานแก้วขึ้นเพื่อผลิตขวดยาและเครื่องแก้วออกจำหน่ายหากำไรในระหว่างที่โรงงานแห่งนี้ยังมิได้จดทะเบียนเป็นห้างหุ้นส่วนจำกัด จำเลยที่ 2 ได้ซื้อสินค้าจากโจทก์เพื่อนำไปใช้ในกิจการของโรงงานแล้วไม่ชำระราคาจำเลยที่ 3 ที่ 4 ต้องรับผิดหนี้ค่าซื้อสินค้านั้นร่วมกับจำเลยที่ 2 ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1079 และต่อมาเมื่อโรงงานนั้นได้จดทะเบียนเป็นห้างหุ้นส่วนจำกัดจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 ก็ต้องร่วมรับผิดในหนี้รายนี้ด้วย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงงานประเภททนไฟสยาม · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงงานแก้วตงน่ำ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อุดม ทันด่วน · ชลอ จามรมาน · ชุ่ม สุนทรธัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา