คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2521

ส. เจ้าของรถยนต์ได้โอนขายรถยนต์ให้แก่บุคคลอื่นไปก่อนที่จะนำรถยนต์ดังกล่าวมาประกันวินาศภัยไว้กับโจทก์ แม้การประกันทำในนามของ ส. เอง ส. ก็ไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียในรถยนต์ที่เอาประกันวินาศภัยไว้ กรมธรรม์ประกันภัยระหว่างโจทก์กับ ส. จึงไม่ผูกพันคู่กรณี เมื่อรถยนต์ที่โจทก์รับประกันภัยไว้ชนกับรถของจำเลย แม้โจทก์ได้ชำระค่าซ่อมรถยนต์แทน ส. ไปแล้ว โจทก์ก็ไม่ได้รับช่วงสิทธิตามกฎหมาย โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องเรียกค่าซ่อมรถจากจำเลย ปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลมีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้เอง

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๓ มีนาคม ๒๕๑๗ นายถวิล เปลี่ยนทอง ขับรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ.๑๒๓๖๗ ของจำเลยซึ่งเป็นนายจ้างในทางการที่จ้างโดยประมาทเป็นเหตุให้ชนกับรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ.๐๒๗๑๘ ของนายเส็ง เหลืองวิพัฒน์ ที่นายดำรงค์ มั่นเสนเป็นผู้ขับแล่นสวนทางมา รถยนต์ทั้งสองคันได้รับความเสียหาย รถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ. ๐๒๗๑๘ ได้ประกันภัยไว้กับโจทก์ได้รับความเสียหายต้องซ่อมคิดเป็นเงิน ๑๕,๒๗๐ บาท โจทก์ได้ใช้ค่าเสียหายจำนวนดังกล่าวแก่อู่ซ่อมรถแทนนายเส็งจึงรับช่วงสิทธิเรียกร้อง ให้จำเลยซึ่งเป็นนายจ้างใช้เงินจำนวนดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีจากวันทำละเมิด จำเลยให้การว่า เหตุที่รถชนกันเกิดจากความประมาทของผู้ขับรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ.๐๒๗๑๘ หากฟังว่าผู้ขับรถยนต์บรรทุกหมายเลขทะเบียน น.ฐ.๐๒๓๖๗ ประมาทร่วมด้วยก็ต้องเฉลี่ยความรับผิด โจทก์มิได้รับประกันภัยรถยนต์หมายเลขทะเบียน น.ฐ. ๐๒๗๑๘ มิได้ชดใช้ค่าเสียหายไปจริง หากจ่ายจริงก็เป็นเรื่องความสมัครใจของโจทก์ จึงไม่มีสิทธิไล่เบี้ยเอาจากจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน ๑๕,๒๗๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ จำเลยอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะอุทธรณ์ข้อกฎหมายที่ว่าการที่โจทก์ทำสัญญารับประกันภัยรถยนต์ของผู้อื่นอันมิใช่เจ้าของรถยนต์ย่อมทำไม่ได้ นายสมจิตร พูนดีซื้อรถยนต์หมายเลขทะเบียน น.ฐ.๐๒๗๑๘ จากนายเส็ง เมื่อซื้อแล้วนายเส็งนำรถยนต์นั้นไปประกันภัยไว้กับบริษัทโจทก์ในนามตนเอง กรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๘๗๕ และเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ไม่มีสิทธิรับช่วงสิทธิ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยมิได้ต่อสู้ว่าโจทก์รับประกันภัยรถยนต์ของผู้อื่นที่ไม่ใช่เจ้าของย่อมทำไม่ได้ อุทธรณ์ข้อกฎหมายของจำเลยจึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาในศาลชั้นต้น และไม่ใช่ข้อกฎหมายอันเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน พิพากษายกอุทธรณ์จำเลย จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้จำเลยฎีกาได้แต่เฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย จึงต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลล่างว่ารถยนต์หมายเลขทะเบียน น.ฐ.๐๒๗๑๘ คันที่ชนกับรถจำเลยเดิมเป็นของนายเส็ง แล้วขายให้นายสมจิตร เมื่อขายแล้วนายเส็งนำรถยนต์คันนี้ไปเอาประกันภัยไว้กับโจทก์โดยทำสัญญาในนามตนเอง นายเส็งจึงไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสียในรถยนต์ที่เอาประกันภัยไว้ กรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ระหว่างโจทก์กับนายเส็ง จึงไม่ผูกพันคู่กรณีแต่อย่างใดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๘๖๓ แม้โจทก์จะใช้ค่าเสียหายแทนนายเส็งไปก็ไม่ได้รับช่วงสิทธิตามกฎหมาย โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ปัญหาอำนาจฟ้องเป็นปัญหาที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลมีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้เอง พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความทั้งสามศาล ๘๐๐ บาทแทนจำเลย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 115/2521 บริษัทธนกิจประกันภัย จำกัดฯ โจทก์ นางเจษรา แซ่จู จำเลย