⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2344/2521

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2344/2521

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าพินัยกรรมเป็นโมฆะเนื่องจากปลอมแปลงหรือไม่ถูกต้องตามแบบ ไม่ต้องด้วยบทบัญญัติเรื่องอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1710

ย่อคำพิพากษา

อายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1710 ใช้บังคับในกรณีที่โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนข้อกำหนดพินัยกรรมที่ผู้ทำพินัยกรรมได้กระทำโดยสำคัญผิดถูกกลฉ้อฉล หรือถูกข่มขู่ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 1708 และ 1709 มิได้ใช้บังคับแก่กรณีที่โจทก์ฟ้องว่าพินัยกรรมปลอมและเป็นโมฆะ โจทก์ฟ้องว่าในขณะทำพินัยกรรม ผู้ทำพินัยกรรมเจ็บป่วยจนไม่มีสติสัมปชัญญะเป็นพินัยกรรมที่จำเลยทำปลอมขึ้น ทั้งทำไม่ถูกต้องตามแบบเอกสารฝ่ายเมือง พินัยกรรมจึงเป็นโมฆะ โจทก์มิได้ฟ้องขอให้เพิกถอนข้อกำหนดพินัยกรรมเพราะผู้ทำพินัยกรรมมีเจตนาบกพร่องตามมาตรา 1708 และ 1709 จึงไม่อยู่ในบังคับของอายุความตามมาตรา 1710

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1646 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1658 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1705 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1708 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1709 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1710

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นบุตรของนางเข่ง เมื่อนางเข่งถึงแก่กรรมจำเลยได้นำพินัยกรรมปลอมไปดำเนินการจดทะเบียนรับโอนมรดกเป็นของตนแต่เพียงผู้เดียวพินัยกรรมดังกล่าวไม่สมบูรณ์และไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ขณะทำพินัยกรรมนางเข่งเจ็บป่วยจนไม่มีสติสัมปชัญญะ ทั้งทำไม่ถูกต้องตามแบบเอกสารฝ่ายเมืองพินัยกรรมจึงเป็นโมฆะ ขอให้ศาลพิพากษาว่าพินัยกรรมเป็นโมฆะ ให้เพิกถอนการจดทะเบียนรับมรดก จำเลยให้การว่า โจทก์มิได้ฟ้องขอเพิกถอนข้อกำหนดพินัยกรรมภายในกำหนดสามเดือนนับแต่รู้เหตุเพิกถอน คดีขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1710 พินัยกรรมทำขึ้นโดยชอบด้วยกฎหมาย ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานโจทก์จำเลยแล้ววินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1710 พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์ไม่ขาดอายุความ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัย อายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1710 ใช้บังคับในกรณีที่โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนข้อกำหนดพินัยกรรมที่ผู้ทำพินัยกรรมได้กระทำโดยสำคัญผิด ถูกฉ้อฉลหรือถูกข่มขู่ดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 1708 และ 1709 หาได้มุ่งหมายใช้บังคับแก่กรณีที่โจทก์ฟ้องว่าพินัยกรรมปลอมและเป็นโมฆะไม่ คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าในขณะที่นางเข่งทำพินัยกรรมนางเข่งเจ็บป่วยจนไม่มีสติสัมปชัญญะ เป็นพินัยกรรมที่จำเลยปลอมขึ้น ทั้งทำไม่ถูกต้องตามแบบเอกสารฝ่ายเมือง พินัยกรรมจึงเป็นโมฆะ โจทก์มิได้ฟ้องขอให้เพิกถอนข้อกำหนดพินัยกรรมเพราะผู้ทำพินัยกรรมมีเจตนาบกพร่อง ฟ้องโจทก์จึงไม่ขาดอายุความตามมาตรา 1710 พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2344/2521 นางปรง พุ่มดียิ่ง กับพวก โจทก์ นางสายทอง ชื่นชมน้อย จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางปรง พุ่มดียิ่ง กับพวก · จำเลย - นางสายทอง ชื่นชมน้อย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิทยา มงคล · ชุ่ม สุนทรธัย · ไพโรจน์ ไวกาสี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 453/2521ฎีกา 2210/2559ฎีกา 3293/2525ฎีกา 2924/2525ฎีกา 1083/2540ฎีกา 359/2521ฎีกา 634-635/2488ฎีกา 134/2513ฎีกา 8747/2550ฎีกา 478/2501ฎีกา 4397/2553ฎีกา 2874/2559ฎีกา 953/2505ฎีกา 1905/2538ฎีกา 1572/2492ฎีกา 1843-1844/2524ฎีกา 1358/2505ฎีกา 3523/2532ฎีกา 1579/2524ฎีกา 4338/2531ฎีกา 816/2496ฎีกา 6855/2541ฎีกา 792/2527ฎีกา 8045/2544
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา