⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1579/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1579/2524

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่พยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือของผู้ทำพินัยกรรม ไม่จำเป็นต้องระบุในพินัยกรรมว่ารับรองลายพิมพ์นิ้วมือ แต่เพียงมีลายพิมพ์นิ้วมือและพยานสองคนลงลายมือชื่อกำกับไว้ก็เพียงพอแล้ว

ย่อคำพิพากษา

พยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือของผู้ทำพินัยกรรมหาจำต้องเขียนบอกไว้ว่ารับรองลายพิมพ์นิ้วมือไว้ในพินัยกรรมไม่เพียงแต่มีลายพิมพ์นิ้วมือแล้วมีพยาน 2 คนที่รู้เห็นการพิมพ์นิ้วมือลงลายมือชื่อกำกับไว้ก็เป็นการเพียงพอแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.9 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1656 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1665 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1705

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า ม. ผู้ตายได้ทำพินัยกรรมยกที่ดินให้โจทก์ โจทก์ไปร้องขอรับมรดกที่ดินจากเจ้าพนักงานที่ดิน จำเลยทั้งสองไปค้าน แล้วยังบุกรุกขัดขวางการครอบครองที่ดินตามพินัยกรรมดังกล่าว ขอให้พิพากษาว่าโจทก์เป็นผู้มีสิทธิรับมรดกของ ม. ตามพินัยกรรม ห้ามจำเลยทั้งสองขัดขวางคัดค้านการรับมรดกตามพินัยกรรมนั้นและห้ามเข้าเกี่ยวข้องบุกรุกขัดขวางการครอบครองที่ดินซึ่งโจทก์ได้มาโดยพินัยกรรมตามฟ้อง จำเลยทั้งสองให้การและฟ้องแย้งว่า พินัยกรรมที่โจทก์ฟ้องขัดกับประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 9 และมาตรา 1656 ใช้บังคับไม่ได้ คดีโจทก์ขาดอายุความ โจทก์กับจำเลยที่ 2 ได้ตกลงกันที่ศาลชั้นต้นในคดีอื่นแล้วว่าโจทก์จำเลยจะจัดการมรดกรายนี้ร่วมกันไม่ติดใจดำเนินคดีกันอีกต่อไป จึงเป็นฟ้องซ้ำ จำเลยได้ร่วมปกครองที่ดินกองมรดกกับโจทก์ตลอดมา จำเลยควรได้รับมรดกที่ดินนี้ตามส่วน ขอให้พิพากษายกฟ้องและมีคำสั่งว่าพินัยกรรมดังกล่าวเป็นโมฆะให้โจทก์จำเลยจัดการมรดกร่วมกันตามที่เคยได้ตกลงกันไว้ในศาล ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าพินัยกรรมตามฟ้องสมบูรณ์ ฟ้องโจทก์ไม่เป็นฟ้องซ้ำพิพากษาว่าโจทก์เป็นผู้มีสิทธิได้รับทรัพย์มรดกของ ม. ผู้ตายตามพินัยกรรมนั้น ห้ามไม่ให้จำเลยทั้งสองขัดขวางและคัดค้านการรับมรดกในที่ดินตามพินัยกรรมดังกล่าวห้ามมิให้จำเลยและบริวารเข้าเกี่ยวข้องบุกรุกขัดขวางการครอบครองที่ดิน ให้ยกฟ้องแย้งจำเลย จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ระหว่างฎีกาจำเลยที่ 1 ถึงแก่กรรม ไม่มีผู้ใดเข้ามาเป็นคู่ความแทนเกิน 1 ปีจึงให้จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 1 ออกจากสารบบความศาลฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า เกี่ยวกับพยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือของม. ผู้ทำพินัยกรรมตามที่จำเลยฎีกาว่าต้องมีคำว่า "รับรองลายมือ" ต่อท้ายคำว่า "พยาน"ด้วย จึงจะชอบด้วยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 9 นั้น เห็นว่าพยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือหาจำต้องเขียนบอกไว้ว่า รับรองลายพิมพ์นิ้วมือไม่ เพียงแต่มีลายพิมพ์นิ้วมือแล้วมีพยาน 2 คนที่รู้เห็นการพิมพ์นิ้วมือลงลายมือชื่อกำกับไว้ก็เป็นการเพียงพอแล้ว พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1579/2524 นางแก้ว ชัยเลิศ โจทก์ นายตา แก้วธิดา กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางแก้ว ชัยเลิศ · จำเลย - นายตา แก้วธิดา กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุไพศาล วิบุลศิลป์ · สุวัฒน์ รัตรสาร · ดุสิต วราโห
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5753/2531ฎีกา 1220/2520ฎีกา 1055/2497ฎีกา 398/2484ฎีกา 102/2535ฎีกา 6542/2552ฎีกา 159/2475ฎีกา 3148/2530ฎีกา 359/2521ฎีกา 634-635/2488ฎีกา 645/2475ฎีกา 478/2483ฎีกา 386/2473ฎีกา 4397/2553ฎีกา 2874/2559ฎีกา 1253/2511ฎีกา 6290/2538ฎีกา 650/2489ฎีกา 1572/2492ฎีกา 1358/2505ฎีกา 860/2492ฎีกา 4338/2531ฎีกา 685/2509ฎีกา 1983/2524
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา