⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1394/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1394/2522

ย่อคำพิพากษา

เหรียญห้าบาทปลอมมีแร่ผสมทำให้ด้านไม่ขึ้นเงา นำออกใช้ไม่ได้ ต้องขัดก่อน จำเลยใช้น้ำยาขัดเหรียญเท่านั้นไม่พอฟังว่าจำเลยทำปลอมเหรียญกษาปณ์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.240

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 12 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 240 จำคุก 4 ปี ตามมาตรา 244, 78 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 240 และให้คืนเครื่องขัดไฟฟ้าแก่จำเลย โจทก์ฎีกาให้ลงโทษตามมาตรา 240 ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ประจักษ์พยานโจทก์มีร้อยตำรวจตรีโชติชวาลวิวัฒน์ จ่าสิบตำรวจสุดใจ ช่างเรือนกุล สิบตำรวจโทไพฑูรย์ เฉลียวบุญเบิกความตรงกันว่า เห็นจำเลยกำลังใช้เศษผ้าขัดเหรียญกษาปณ์ของกลางอยู่ที่พื้นห้อง ห้องดังกล่าวฝาส่วนบนเป็นกระจกใส ย่อมมองเห็นได้ถนัดชัดเจนพยานโจทก์ไม่เคยรู้จักจำเลยมาก่อนไม่มีเหตุระแวงสงสัยว่าจะแกล้งเบิกความปรักปรำจำเลย คำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนก็รับว่าขณะเจ้าพนักงานตำรวจเข้าจับกุม จำเลยกำลังขัดเหรียญกษาปณ์ปลอมอยู่ ข้อนำสืบของจำเลยที่ว่าขณะตรวจค้น จำเลยไม่อยู่ในบ้าน ไม่มีเหตุผลให้รับฟัง ไม่สามารถหักล้างพยานโจทก์ได้ปัญหามีต่อไปว่า การที่จำเลยขัดเหรียญกษาปณ์ปลอมดังกล่าวเป็นการทำปลอมเงินตราหรือไม่ เห็นว่ามีแต่คำของร้อยตำรวจตรีโชติพยานโจทก์ปากเดียวว่า ขณะจับกุมจำเลยรับว่าไปรับเหรียญจากแหล่งผลิตอีกแห่งหนึ่ง ซึ่งทำยังไม่เรียบร้อยนำมาตกแต่งขอบและขัดใหม่ ไม่มีพยานโจทก์ปากอื่นเบิกความสนับสนุน ทั้งบันทึกการจับกุมก็ไม่ปรากฏข้อความเช่นนั้นนอกจากนี้บันทึกการตรวจพิสูจน์เหรียญของกลาง เอกสารหมาย จ.3 บอกรูปลักษณะของเหรียญปลอม ในข้อ ง. ว่า ตรงขอบเหลี่ยมของเหรียญปลอมส่วนมากเรียบไม่ยกขอบขึ้น จึงไม่มีความจำเป็นต้องมาตกแต่งขอบใหม่ส่วนเครื่องขัดไฟฟ้าของกลาง จำเลยโต้แย้งมาแต่ในชั้นสอบสวนว่า ใช้สำหรับลับเหล็กสกัดโม่หินซึ่งโม่ถั่วเหลืองทำเต้าหู้ ซึ่งนายผดุง ทองกระจ่าง พยานโจทก์เบิกความเจือสมว่า เครื่องดังกล่าวจะใช้ลับมีดหรือโลหะอื่นก็ได้ ตามรายงานการวิเคราะห์เหรียญกษาปณ์ของกลาง เอกสารหมาย จ.3 แผ่นที่ 2 ว่า เหรียญของกลางมีเหล็กและสังกะสีผสม ซึ่งตามคำของจ่าสิบตำรวจสุดใจ ว่า เหรียญในกะละมังที่จำเลยกำลังขัด สีแดง ๆ ไม่ขึ้นเงา นำออกใช้ไม่ได้ ต่างกับที่ค้นพบในถุงที่ผ่านการขัดแล้วมีลักษณะคล้ายของจริง กรณีอาจสันนิษฐานได้ว่า ส่วนผสมของเหรียญปลอมซึ่งมีแร่เหล็กและสังกะสีผสมอยู่ ทำให้ด้านไม่ขึ้นเงาต้องนำมาขัดให้เป็นสีขาวและขึ้นเงาก่อน โดยใช้น้ำยาขัด การที่จำเลยใช้น้ำยาขัดเหรียญเท่านั้น ไม่พอฟังว่าจำเลยทำปลอมเหรียญกษาปณ์ของกลาง" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1394/2522 อัยการกรมอัยการ โจทก์ นายสิทธิชัย งามดวงเด่น จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการกรมอัยการ · จำเลย - นายสิทธิชัย งามดวงเด่น
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไพบูลย์ ไวกาสี · วิทูร เทพพิทักษ์ · เพียร ศรีอรุณ
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1969/2505ฎีกา 92/2521ฎีกา 4930/2557ฎีกา 2045/2553ฎีกา 553/2536ฎีกา 332/2503ฎีกา 108/2566ฎีกา 6126/2540ฎีกา 1106/2547ฎีกา 3145/2527ฎีกา 10941/2555
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา