คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 922/2522
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การแจ้งเกิดตามสูติบัตรว่าบุคคลใดเป็นบุตรของใคร ไม่ถือเป็นหลักฐานเด็ดขาดในการพิสูจน์ความเป็นบุตร เพราะเจ้าหน้าที่ผู้รับแจ้งมีหน้าที่เพียงรับแจ้งเท่านั้น ไม่ได้มีหน้าที่สืบสวนความจริง
ย่อคำพิพากษา
การที่ ล. ไปแจ้งการเกิดของโจทก์ตามสูติบัตรว่าโจทก์เป็นบุตร ล. กับ ส. นั้นจะสันนิษฐานว่าโจทก์เป็นบุตรล.บิดากับส. มารดายังไม่ได้ เพราะเจ้าหน้าที่ผู้รับแจ้งการเกิดมีหน้าที่แต่เพียงรับแจ้งเท่านั้นไม่มีหน้าที่สืบสวนความจริงก่อนรับแจ้ง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - น.ส.มณฑา อับดุลเลาะ · จำเลย - นางวี สุริยะโยธิน กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ภักดิ์ บุณย์ภักดี · สีห์ คลายนสูตร · ภิญโญ ธีรนิติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา