คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1041/2523
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลภายนอกได้ชำระหนี้แทนลูกหนี้ไปโดยลูกหนี้มิได้มอบหมายให้กระทำการนั้น ถือเป็นการจัดการงานนอกสั่ง หากการชำระหนี้นั้นเป็นไปเพื่อประโยชน์ของลูกหนี้และเป็นไปตามความประสงค์อันแท้จริงหรือตามที่จะพึงสันนิษฐานได้ของลูกหนี้ บุคคลภายนอกนั้นย่อมมีสิทธิเรียกร้องให้ลูกหนี้ชดใช้เงินที่ได้ออกทดรองไป.
ย่อคำพิพากษา
การที่โจทก์ชำระหนี้ให้แก่บุคคลภายนอกแทนจำเลยไปนั้นแม้จำเลยจะไม่ได้มอบหมายให้จัดการชำระหนี้แทนก็ตามแต่ก็เป็นผลทำให้หนี้ของจำเลยระงับไปจำเลยหลุดพ้นความรับผิดต่อบุคคลภายนอกและอาจนำรถเข้าวิ่งร่วมกับบุคคลภายนอกได้ตามข้อตกลงต่อไปเช่นนี้ เป็นการสมประโยชน์ของจำเลยซึ่งเป็นตัวการเพราะต้องตามความประสงค์อันแท้จริงของตัวการหรือต้องตามความประสงค์ตามที่จะพึงสันนิษฐานได้กรณี จึงเป็นเรื่องจัดการงานนอกสั่งโจทก์จึงมีสิทธิเรียกร้องให้จำเลยชดใช้เงินที่ออกทดรองคืนได้ตามมาตรา401
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - สหกรณ์รถยนต์บริการอุบลราชธานี · จำเลย - นายวิเศษ ยุทธยง กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เฟื่องขจิต รัศมิภูติ · สมชัย ทรัพยวณิช · แต่ง ทองภักดี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา