⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2581/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2581/2524

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ลูกหนี้ชำระหนี้แก่เจ้าหนี้รายใดรายหนึ่งโดยมีเจตนาให้เจ้าหนี้รายนั้นได้เปรียบเจ้าหนี้รายอื่น และการชำระหนี้นั้นเกิดขึ้นภายใน 3 เดือนก่อนมีการยื่นคำร้องขอให้ล้มละลาย ถือเป็นการชำระหนี้ที่อาจถูกเพิกถอนได้

ย่อคำพิพากษา

การที่จำเลยประกาศทางหนังสือพิมพ์ให้เจ้าหนี้ไปรับชำระหนี้โดยกำหนดจำนวนเงินที่จะชำระหนี้แก่เจ้าหนี้แต่ละรายไว้แม้จะมีเจ้าหนี้ไปขอรับชำระหนี้หลายราย แต่ก็มีเจ้าหนี้อีกหลายรายที่ไม่ได้รับชำระหนี้ พฤติการณ์ของจำเลยแสดงว่าจำเลยรู้ดีอยู่แล้วว่าตนมีหนี้สินล้นพ้นตัว การกระทำของจำเลยจึงเป็นการมุ่งหมายให้เจ้าหนี้คนหนึ่งคนใดได้เปรียบเจ้าหนี้อื่น และอยู่ในระหว่างระยะเวลา 3 เดือนก่อนมีการขอให้ล้มละลาย ศาลชอบที่จะสั่งเพิกถอนการชำระหนี้ดังกล่าวเสียได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.115

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลยผู้ล้มละลายร้องว่าก่อนล้มละลาย จำเลยได้ประกาศหนังสือพิมพ์ให้เจ้าหนี้ไปขอรับชำระหนี้มีเจ้าหนี้ไปขอรับหลายรายรวมทั้ง ส. (ผู้คัดค้าน) แต่มีเจ้าหนี้อีกเป็นจำนวนมากที่ยังไม่ได้รับชำระหนี้ จึงเป็นการกระทำที่ลูกหนี้มุ่งหมายให้เจ้าหนี้คนใดได้เปรียบเจ้าหนี้อื่น ขอให้มีคำสั่งเพิกถอนการชำระหนี้ที่จำเลยชำระแก่ ส. ส. คัดค้านว่า การรับชำระหนี้ของตนมิได้มีเจตนาให้เจ้าหนี้อื่นเสียเปรียบขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งเพิกถอนการชำระหนี้ที่จำเลยชำระแก่ ส. ผู้คัดค้าน ผู้คัดค้านอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกคำร้องของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ผู้ร้อง ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปรากฏว่า จำเลยมีเจ้าหนี้หลายราย ได้ประกาศทางหนังสือพิมพ์แดนสยามให้เจ้าหนี้รับชำระหนี้ นายสมัยเป็นเจ้าหนี้จำเลย 62,000 บาท ได้รับชำระหนี้ 15,000 บาท แต่มีเจ้าหนี้ 2 รายไม่ยอมรับชำระหนี้ และธนาคารกสิกรไทยจำกัดเจ้าหนี้รายที่ 7 และเจ้าหนี้อื่นอีกไม่ได้รับชำระหนี้ โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2518 แต่นายสมัยเจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้เมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 2518 ซึ่งอยู่ในระหว่างระยะเวลา 3 เดือนก่อนมีการขอให้ล้มละลาย การที่จำเลยประกาศให้เจ้าหนี้รับชำระหนี้ถึงแม้จะมีเจ้าหนี้ไปขอรับชำระหนี้ไปแล้วหลายรายแต่ก็มีเจ้าหนี้อีกหลายรายที่ไม่ได้รับชำระหนี้ พฤติการณ์ของจำเลยแสดงว่าจำเลยรู้ดีอยู่แล้วว่าตนมีหนี้สินล้นพ้นตัวและกำหนดจำนวนเงินที่จะชำระหนี้แก่เจ้าหนี้แต่ละรายขึ้น การกระทำของจำเลยน่าเชื่อว่ามุ่งหมายให้เจ้าหนี้คนหนึ่งคนใดได้เปรียบแก่เจ้าหนี้อื่น ศาลชอบที่จะสั่งเพิกถอนการชำระหนี้ดังกล่าวเสียได้ คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา พิพากษากลับ ให้เพิกถอนการชำระหนี้ระหว่างนายสุนทรจำเลยลูกหนี้กับนายสมัยเจ้าหนี้ผู้คัดค้านเสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2581/2524 บริษัทฟาร์มกรุงเทพ จำกัด โจทก์ นายสุนทร ขำอ่อน จำเลย เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลย ผู้ร้อง นายสมัย ราชโสภา ผู้คัดค้าน

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทฟาร์มกรุงเทพ จำกัด · จำเลย - นายสุนทร ขำอ่อน · ผู้ร้อง - เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ของจำเลย · ผู้คัดค้าน - นายสมัย ราชโสภา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมชัย ทรัพยวณิช · เฟื่องขจิต รัศมิภูติ · แต่ง ทองภักดี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 106/2536ฎีกา 2587/2533ฎีกา 597/2513ฎีกา 8304/2559ฎีกา 1474/2528ฎีกา 6967/2537ฎีกา 3396/2527ฎีกา 3181/2524ฎีกา 5916/2530ฎีกา 802/2519ฎีกา 3179-3180/2524ฎีกา 716/2530ฎีกา 4582/2536ฎีกา 1027/2542ฎีกา 1814/2511ฎีกา 561/2535ฎีกา 2724/2528ฎีกา 7039/2542ฎีกา 2599/2525ฎีกา 1032/2536ฎีกา 1359/2534ฎีกา 5225/2534ฎีกา 7229/2538ฎีกา 7441/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา