คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3936/2528
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การจัดการมรดกยังไม่เสร็จสิ้น หากยังมีข้อพิพาทเรื่องการแบ่งปันทรัพย์มรดกที่ผูกพันเฉพาะทายาทบางส่วน และผู้จัดการมรดกยังต้องดำเนินการรวบรวมทรัพย์เพื่อแบ่งปันแก่ทายาทที่ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทดังกล่าว การสั่งถอนผู้จัดการมรดกในขณะนี้จึงไม่ชอบ
ย่อคำพิพากษา
ในการร้องขอสั่งถอนผู้จัดการมรดก เมื่อการแบ่งปันทรัพย์มรดก ยังมีปัญหาข้อแย้งกันอยู่ว่าจะแบ่งตามคำพิพากษาหรือตาม สัญญาประนีประนอมยอมความซึ่งทายาทบางคนลงชื่อ ทั้งการแบ่งทั้ง 2 ประการก็ผูกพันเฉพาะทายาทบางคนที่เป็นคู่ความ ตามคำพิพากษาและทายาทที่ลงชื่อในสัญญา การจัดการมรดก จึงยังไม่เสร็จสิ้นผู้จัดการมรดกจะต้องรวบรวมทรัพย์มรดกเพื่อแบ่งปัน ให้แก่ทายาทซึ่งมิได้เป็นคู่ความตามคำพิพากษาและมิได้ลงชื่อเป็น คู่กรณีในสัญญาประนีประนอมยอมความ การที่จะสั่งถอนผู้จัดการมรดก ในขณะนี้จึงไม่ชอบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
กรณีสืบเนื่องจากศาลมีคำสั่งตั้งผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดกของนายเก๋งโอ๋ว ต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องว่าหลังจากเจ้ามรดกถึงแก่กรรม นางกิ่งทองฟ้องเรียกทรัพย์มรดกจากผู้ร้อง ศาลฎีกาพิพากษาให้ผู้ร้องแบ่งทรัพย์มรดกแก่นางกิ่งทอง ๙ ใน ๒๑ ส่วนระหว่างบังคับคดี นางกิ่งทอง ผู้ร้อง ผู้คัดค้าน นางวรนุชและนางวิไลวรรณทายาทเจ้ามรดกตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความแบ่งมรดก โดยไม่ให้บังคับตามคำพิพากษาศาลฎีกา ถือได้ว่ามีการจัดแบ่งมรดกกันเสร็จเรียบร้อยแล้ว ความจำเป็นของผู้จัดการมรดกจะเข้าจัดการมรดกจึงระงับสิ้นไป ขอให้ถอนผู้คัดค้านออกจากการเป็นผู้จัดการมรดก
ผู้คัดค้านยื่นคำคัดค้านว่า สัญญาประนีประนอมทำขึ้นโดยมิชอบด้วยกฎหมายไม่มีผลผูกพันคู่กรณีและบุคคลภายนอก ทั้งไม่มีเหตุที่จะเพิกถอนผู้จัดการมรดกขอให้ยกคำร้อง
ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้เพิกถอนผู้คัดค้านออกจากการเป็นผู้จัดการมรดก
ผู้คัดค้านอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกคำร้อง
ผู้ร้องฎีกา
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่านายเก๋งโอ๋วเป็นสามีนางกิ่งทอง มีบุตรด้วยกัน ๖ คนเมื่อนายเก๋งโอ๋วถึงแก่กรรมนางกิ่งทองฟ้องผู้ร้องขอให้แบ่งมรดกของนายเก๋งโอ๋วศาลฎีกาพิพากษาให้ผู้ร้องแบ่งทรัพย์มรดกตามฟ้องให้นางกิ่งทอง ๙ ใน ๒๑ ส่วนตามคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๒๙๗/๒๕๑๙ ระหว่างบังคับคดีตามคำพิพากษาศาลฎีกานางกิ่งทอง ผู้ร้อง ผู้คัดค้าน นางวรนุชและนางวิไลวรรณตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความไม่ให้บังคับตามคำพิพากษาศาลฎีกา โดยให้แบ่งทรัพย์มรดกกันระหว่างบุคคลดังกล่าวเสียใหม่ ต่อมาผู้คัดค้านยื่นคำร้องขอเป็นคดีนี้ ศาลมีคำสั่งตั้งผู้คัดค้านเป็นผู้จัดการมรดก ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การแบ่งปันทรัพย์มรดกรายนี้ยังมีปัญหาข้อแย้งกันอยู่ว่าจะแบ่งตามคำพิพากษาศาลฎีกาหรือตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ทั้งการแบ่งทั้ง ๒ ประการดังกล่าวก็ผูกพันเฉพาะทายาทบางคนที่เป็นคู่ความตามคำพิพากษาศาลฎีกาและทายาทที่ลงชื่อในสัญญาดังกล่าว สัญญาประนีประนอมยอมความมีทายาทบางคนลงชื่อมีทายาทอีก ๒ คน มิได้ร่วมลงชื่อด้วยสัญญาผูกพันเฉพาะทายาทที่ลงชื่อในสัญญาการจัดการมรดกจึงยังไม่เสร็จสิ้น ผู้คัดค้านซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกจะต้องรวบรวมทรัพย์มรดกเพื่อแบ่งปันให้แก่ทายาทซึ่งมิได้เป็นคู่ความตามคำพิพากษาศาลฎีกาและมิได้ลงชื่อเป็นคู่กรณีในสัญญาประนีประนอมยอมความ ดังนี้จึงมีความจำเป็นที่จะต้องจัดการมรดกรายนี้ต่อไปอีก การที่จะเพิกถอนผู้คัดค้านจากการเป็นผู้จัดการมรดกในขณะนี้ย่อมเป็นการไม่ชอบ
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3936/2528
นายเพิ่มศักดิ์ เก่งมานะ ผู้ร้อง
นายเพิ่มยศ เก่งมานะ ผู้คัดค้าน
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ผู้ร้อง - นายเพิ่มศักดิ์ เก่งมานะ · ผู้คัดค้าน - นายเพิ่มยศ เก่งมานะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดำริ ศุภพิโรจน์ · อำนวย อินทุภูติ · สมศักดิ์ เกิดลาภผล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายเทพฤทธิ์ ศิลปานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายวัชรินทร์ รักขพันธ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา