⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 96/2516

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2516

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเป็นผู้จัดการมรดกเป็นสิทธิเฉพาะตัว เมื่อผู้จัดการมรดกถึงแก่ความตายในระหว่างการพิจารณาคดี สิทธิในการจัดการมรดกย่อมสิ้นสุดลง และคดีที่เกี่ยวข้องกับการจัดการมรดกนั้นย่อมไม่มีประโยชน์ที่จะพิจารณาต่อไป

ย่อคำพิพากษา

การเป็นผู้จัดการมรดก เป็นสิทธิเฉพาะตัวของผู้ที่ได้รับการตั้ง คดีที่ร้องขอให้ถอดถอนผู้จัดการมรดกเมื่อผู้จัดการมรดกถึงแก่กรรมในระหว่างฎีกา ก็ไม่มีประโยชน์ที่ศาลฎีกาจะพิจารณาฎีกาของผู้จัดการมรดกต่อไป ศาลฎีกาย่อมมีคำสั่งให้จำหน่ายคดี

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.42 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.132 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1727

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ ศาลแพ่งได้มีคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของนางโว มาสยะหรือ กาญจนะสงฆ์ ต่อมาโจทก์ทั้งสี่คนยื่นคำร้องและเพิ่มเติมคำร้อง ขอให้ศาลมีคำสั่งถอนจำเลยจากการเป็นผู้จัดการมรดกของนางสาวโถ จำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งให้ถอดถอนจำเลยจากการเป็นผู้จัดการมรดกของนางสาวโถ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ในระหว่างฎีกา จำเลยถึงแก่กรรม ศาลฎีกาเห็นว่า การเป็นผู้จัดการมรดกเป็นสิทธิเฉพาะตัวของผู้ที่ได้รับการตั้งเมื่อจำเลยซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกถึงแก่กรรม การเป็นผู้จัดการมรดกย่อมสิ้นสุดลงด้วย จึงไม่มีประโยชน์ที่จะพิจารณาฎีกาของจำเลยว่าสมควรจะถอดถอนจำเลยออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่ อีกต่อไป จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความของศาลฎีกา คืนค่าตัดสินและค่าคำบังคับ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2516 นางแจ่ม ชาตยาภา นายประธาน ชาตยาภา นายสุรินทร์ ชาตยาภา นายมะลิ ชาตยาภา โจทก์ นายโกสน กาญจนสงฆ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความชาตยาภา - นางแจ่ม ชาตยาภา นายประธาน · โจทก์ - นายสุรินทร์ ชาตยาภา นายมะลิ ชาตยาภา · จำเลย - นายโกสน กาญจนสงฆ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)รัตน์ ศรีไกรวิน · อุดม เพชรคุปต์ · สุข หงสไกร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสุจริต เสถียรกาล · ศาลอุทธรณ์ - นายชุมพล จันทราทิพย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6025/2538ฎีกา 2245/2535ฎีกา 2018/2548ฎีกา 1874/2519ฎีกา 453/2521ฎีกา 12569/2547ฎีกา 8366/2557ฎีกา 7706/2548ฎีกา 1114/2549ฎีกา 1390/2506ฎีกา 6472/2541ฎีกา 249/2486ฎีกา 1574/2498ฎีกา 2627/2522ฎีกา 3474/2538ฎีกา 514/2499ฎีกา 581/2502ฎีกา 491/2523ฎีกา 923/2523ฎีกา 2159/2530ฎีกา 3011/2543ฎีกา 1748/2511ฎีกา 1687/2497ฎีกา 2532/2523
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา