คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2516
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเป็นผู้จัดการมรดกเป็นสิทธิเฉพาะตัว เมื่อผู้จัดการมรดกถึงแก่ความตายในระหว่างการพิจารณาคดี สิทธิในการจัดการมรดกย่อมสิ้นสุดลง และคดีที่เกี่ยวข้องกับการจัดการมรดกนั้นย่อมไม่มีประโยชน์ที่จะพิจารณาต่อไป
ย่อคำพิพากษา
การเป็นผู้จัดการมรดก เป็นสิทธิเฉพาะตัวของผู้ที่ได้รับการตั้ง
คดีที่ร้องขอให้ถอดถอนผู้จัดการมรดกเมื่อผู้จัดการมรดกถึงแก่กรรมในระหว่างฎีกา ก็ไม่มีประโยชน์ที่ศาลฎีกาจะพิจารณาฎีกาของผู้จัดการมรดกต่อไป ศาลฎีกาย่อมมีคำสั่งให้จำหน่ายคดี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ ศาลแพ่งได้มีคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของนางโว มาสยะหรือ กาญจนะสงฆ์ ต่อมาโจทก์ทั้งสี่คนยื่นคำร้องและเพิ่มเติมคำร้อง ขอให้ศาลมีคำสั่งถอนจำเลยจากการเป็นผู้จัดการมรดกของนางสาวโถ
จำเลยคัดค้าน
ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งให้ถอดถอนจำเลยจากการเป็นผู้จัดการมรดกของนางสาวโถ
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ในระหว่างฎีกา จำเลยถึงแก่กรรม
ศาลฎีกาเห็นว่า การเป็นผู้จัดการมรดกเป็นสิทธิเฉพาะตัวของผู้ที่ได้รับการตั้งเมื่อจำเลยซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกถึงแก่กรรม การเป็นผู้จัดการมรดกย่อมสิ้นสุดลงด้วย จึงไม่มีประโยชน์ที่จะพิจารณาฎีกาของจำเลยว่าสมควรจะถอดถอนจำเลยออกจากการเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่ อีกต่อไป จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความของศาลฎีกา คืนค่าตัดสินและค่าคำบังคับ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2516
นางแจ่ม ชาตยาภา นายประธาน ชาตยาภา
นายสุรินทร์ ชาตยาภา นายมะลิ ชาตยาภา โจทก์
นายโกสน กาญจนสงฆ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ชาตยาภา - นางแจ่ม ชาตยาภา นายประธาน · โจทก์ - นายสุรินทร์ ชาตยาภา นายมะลิ ชาตยาภา · จำเลย - นายโกสน กาญจนสงฆ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | รัตน์ ศรีไกรวิน · อุดม เพชรคุปต์ · สุข หงสไกร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายสุจริต เสถียรกาล · ศาลอุทธรณ์ - นายชุมพล จันทราทิพย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา