⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 249/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 249/2486

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* คำพิพากษาคดีที่มารดาโจทก์ถูกฟ้องแล้วถึงแก่ความตายโดยไม่มีผู้รับมรดก ย่อมไม่ผูกพันโจทก์และทายาทของผู้ตาย * ศาลฎีกามีอำนาจสั่งให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาข้อเท็จจริงต่อไปและพิพากษาใหม่ได้ หากยังมีข้อเท็จจริงที่ต้องพิจารณา

ย่อคำพิพากษา

มารดาโจทถูกฟ้องไนคดีก่อนแล้วตายโดยไม่มีผู้รับมรดกความ คำพิพากไนคดีนั้นย่อมไม่ผูกพันโจท และทายาทของผู้ตาย ไนการวินิฉัยปัญหาข้อกดหมายถ้ายังมีข้อเท็ดจิงที่ต้องพิจารนาต่อไป สาลดีกาย่อมมีอำนาดที่จะย้อนสำนวนไปไห้สาลอุธรน์พิจารนาข้อเท็ดจิงนั้นต่อไปแล้วพิพากสาไหม่ตามรูปความ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.42 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.43 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.44 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.49 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.145 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.240 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.243 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.247 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.943

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทฟ้องขอไถ่ที่นาคืนโดยอ้างว่านานี้เปนของนางตาดมารดา โจท ซึ่งเอาไปไห้นายห่วงทำต่างดอกเบี้ยเงินกู้ แล้วจำเลยเปนผู้ออกเงินไถ่มาจากนายห่วง ๘๐ บาท และขอทำกินไนที่นาครึ่งหนึ่งต่อมาจำเลยกลับฟ้องนางตาดมารดาโจท และนายแจ้ดังปรากดไนคดีแดงที่ ๔๖๓/๒๔๘๔ ว่ามารดาโจท ได้ขายที่ไห้แก่จำเลยแล้ว นางตาดมารดาโจทตายไนระหว่างพิจารนา โจทคดีนั้นขอถอนชื่อจากฟ้องและดำเนินคดีกับนายแจ้ต่อมา ไนที่สุดสาลได้พิพากสาไห้จำเลยได้กัมสิทธิไนที่นารายนี้ เปนเหตุไห้โจททั้ง ๒ ผู้ครอบครองที่นาและมีสิทธิสืบทายาทเสียสิทธิส่วนได้ไนที่นารายนี้ โดยจำเลยมิได้ร้องขอต่อสาลเรียกพวกโจทเข้าเปนคู่ความไนคดีนั้นด้วย จึงขอไห้สาลเพิกถอนคำพิพากสาไนคดีนั้น ไห้จำเลยคืนที่พิพาทไห้โจทไนถานะเปนผู้รับมรดกนางตาดมารดาโจท โดยไห้จำเลยรับชำระหนี้ ๘๐ บาท จำเลยต่อสู้อ้างกัมสิทธิ สาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยและนางตาดได้ทำนารายนี้คนละครึ่ง โดยจำเลยเปนผู้ออกเงินไถ่ ไม่มีเหตุแสดงว่าจำเลยได้ครอบครองที่โดยเจตนาเปนเจ้าของ เพราะจำเลยเข้ายึดถือโดยอาสัยอำนาดนางตาดโจทเปนผู้รับมรดกนางตาดมีสิทธิเรียกที่ดินคืนได้ พิพากสาไห้จำเลยคืนที่พิพาทไห้โจทไนถานะผู้รับมรดก เมื่อโจทพร้อมที่จะชำระเงิน ๘๐ บาทไห้จำเลยคำพิพากสาคดีแดงที่ ๔๖๓/๒๔๘๔ ไม่ผูกพันโจท จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์วินิฉัยว่าคำพิพากสาคดีแดงที่ ๔๖๓/๒๔๘๔ ย่อมผูกพันโจท พิพากสากลับไห้ยกฟ้อง โจทดีกาอ้างว่าดีกาโจทไม่ต้องบทห้ามตาม ป.ว.พ.มาตรา ๑๔๕ สาลดีกาวินิฉัยปัญหาที่ว่า คำพิพากสาคดีแดงที่ ๔๕๓/๒๔๘๔ จะผูกพันโจทไนคดีนี้หรือไม่ สาลดีเห็นว่า นายแจ้ว่าความไนคดีนั้นไนถานะส่วนตัวที่ถูกฟ้องเปนจำเลย ส่วนนางตาดผู้มรนะได้ถูกถอนชื่อออกจากเปนจำเลย หามีผู้รับมรดกความไม่ นางตาดจึงเปนคนนอกคดี คำพิพากสานั้นไม่ผูกพันนางตาดและทายาท โจทได้กล่าวไนฟ้องว่าเมื่อนายเปียบิดาวายชนม์ไปแล้ว นางตาดผู้เปนมารดากับโจท และทายาทอื่นเปนผู้รับมรดกที่ดินรายนี้และครอบครองมากว่า ๒๐ ปีแล้ว ถ้าเปนความจิงดังโจทกล่าว โจทย่อมมีสิทธิดีกว่านายแจ้ และจำเลย และไม่ต้องด้วยข้อห้ามตาม ป.ว.พ.มาตรา ๑๔๒ (๒) เมื่อข้อกดหมายเปนดังนี้ ก็ต้องพิจารนาข้อเท็ดจิงไนสำนวนต่อไป พิพากสาไห้ย้อนสำนวนไปไห้สาลอุธรน์พิจารนาปัญหาข้อเท็ดจิง แล้วพิพากสาไหม่ตามกะบวนความ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 249/2486 นางเจือ วิสัยวรรน กับพวก โจทก์ นายสาย โกสลวัธนะ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางเจือ วิสัยวรรน กับพวก · จำเลย - นายสาย โกสลวัธนะ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · คง อิสรภักดี · ประมูล สุวรรณศร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายจิตติ + · ศาลอุทธรณ์ - นายธูป กลัมพสุต
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 356/2530ฎีกา 795/2543ฎีกา 1010/2539ฎีกา 609/2526ฎีกา 280/2530ฎีกา 1721/2528ฎีกา 2076/2542ฎีกา 1339/2499ฎีกา 4637/2567ฎีกา 1022/2551ฎีกา 2057/2529ฎีกา 3219/2534ฎีกา 5272/2544ฎีกา 4549/2540ฎีกา 8735/2542ฎีกา 793/2507ฎีกา 4041/2542ฎีกา 2345/2540ฎีกา 8108/2542ฎีกา 6868/2541ฎีกา 2520/2544ฎีกา 5150/2552ฎีกา 1733/2498ฎีกา 1660/2518
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา