⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1091/2480

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1091/2480

ป.วิ.แพ่ง ม.25, 138, 183 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำพิพากษาตามยอมที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนจะบังคับไม่ได้ และศาลมีหน้าที่ไต่สวนคำร้องขอให้ศาลอธิบายสัญญายอมให้ชัดเจนตามกระบวนพิจารณา

ย่อคำพิพากษา

จะให้เจ้าพนักงานเกษตร์ลงชื่อผู้ตายในโฉนดได้หรือไม่คำพิพากษาตามยอมซึ่งการบังคับคดีเป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชนจะปฏิบัติอย่างไรประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม. 25 138 183 243 ในคดีที่คู่ความทำยอมกันและศาลพิพากษาท้ายยอมไม่แล้วแต่ข้อความในสัญญายอมไม่ชัดเจน คู่ความฝ่ายหนึ่งจึงยื่นคำร้องขอให้ศาลอธิบายสัญญายอมให้ชัดเจนดังนี้ เป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นจะต้องไต่สวนคำร้องนี้ตามกระบวนความค่าธรรมเนียม

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.25 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.138 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.183 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.243

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.25 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.138 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.183 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.243 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

เรื่องนี้โจทก์จำเลยเถียงกันด้วยเรื่องที่ดิน ในระหว่างพิจารณาคู่ความตกลงทำยอมกันว่า เนื่องจากที่ดิน ๒ แปลงชื่อในโฉนดกลับกัน จำเลยยอมโอนโฉนดกลับชื่อให้ถูกต้องตามความเป็นจริง ศาลชั้นต้นได้พิพากษาท้ายยอมแล้วมีหนังสือถึงพนักงานที่ดินให้จัดการตามที่คู่ความตกลงกัน ยังมิทันได้โอนกัน ภ. จำเลยที่ ๗ ยื่นคำร้องว่า เจ้าพนักงานที่ดินจะเพิกถอนสัญญาซื้อขายระหว่าง ภ. กับจำเลยที่ ๑ - ๖ แล้วจึงจะโอนให้ และในสัญญายอมกันก็มิได้ปรากฏว่าต้องเพิกถอนสัญญาซื้อขายนั้นเสียก่อน จึงขอให้ศาลอธิบายให้พนักงานที่ดินทราบให้แน่ชัด ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าไม่ใช่หน้าที่ของศาลจะวินิจฉัยคำร้อง ในขณะนี้เป็นเรื่องระหว่างศาลมีหนังสือถึงพนักงานที่ดิน ให้ยกคำร้อง ภ. จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าสัญญายอมเป็นโมฆะ เพราะสัญญายอมให้ใส่ชื่อคนตายแล้วในโฉนดเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ ให้เพิกถอนเสียให้ ศาลชั้นต้นพิจารณาต่อไป โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ในชั้นนี้เป็นเรื่องบังคับคดีตามยอมเท่านั้น ยังไม่เป็นปัญหาตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย ภ. ร้องว่าจะต้องเสียหายเพราะศาลสังเกษตร์ไม่ชัด ภ. จึงมีสิทธิจะร้องขอให้ศาลอธิบายเพื่อให้จัดการให้ผลเป็นการถูกต้องตามยอม และทั้งเกษตร์ก็ขอความยืนยันต่อศาลจึงเป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นจะต้องจัดการตามคำร้องของ ภ. จึงพิพากษากลับให้ศาลชั้นต้นไต่สวนสั่งคำร้องของ ภ. ตามกระบวนความ ค่าธรรมเนียมชั้นศาลอุทธรณ์และศาลนี้เป็นพับ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1091/2480 นางเสงี่ยม เกตวัลห์ โจทก์ นางเชื้อ ที่ 1 นางชั้น ที่ 2 นายอ๊อดที่ 3 นายอวบที่ 4 เด็กหญิงสอิ้งที่ 5 เด็ก ชายสอางที่ 6 นายภู ที่ 7 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางเสงี่ยม เกตวัลห์ · เด็ก - นางเชื้อ ที่ 1 นางชั้น ที่ 2 นายอ๊อดที่ 3 นายอวบที่ 4 เด็กหญิงสอิ้งที่ 5 · จำเลย - ชายสอางที่ 6 นายภู ที่ 7
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อมาตย์ · มนธา · ดูปลาตร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 13107/2556ฎีกา 280/2530ฎีกา 5473/2548ฎีกา 7919/2553ฎีกา 2076/2542ฎีกา 3996/2541ฎีกา 3206/2537ฎีกา 685/2550ฎีกา 4637/2567ฎีกา 1415/2540ฎีกา 8875/2542ฎีกา 1079/2497ฎีกา 5272/2544ฎีกา 1360/2544ฎีกา 8108/2542ฎีกา 6039/2537ฎีกา 2520/2544ฎีกา 72/2505ฎีกา 1660/2518ฎีกา 2709/2538ฎีกา 70/2518ฎีกา 2898/2538ฎีกา 591/2513ฎีกา 963/2536
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา