⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 609/2526

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 609/2526

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. ผู้ซื้อทรัพย์จากการขายทอดตลาดไม่มีสิทธิขอให้ศาลสั่งยกเลิกคำสั่งห้ามทำนิติกรรมชั่วคราวในคดีที่ตนมิได้เป็นคู่ความ 2. อำนาจของศาลในการวินิจฉัยข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนนั้น ศาลมีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้แม้คู่ความมิได้ยกขึ้นต่อสู้

ย่อคำพิพากษา

ผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาและเป็นผู้ซื้อที่ดินจากการขายทอดตลาดของเจ้าพนักงานบังคับคดีในคดีหมายเลขแดงที่ 15111/2522 การที่เจ้าพนักงานที่ดินจะจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินดังกล่าวให้แก่ผู้ร้องได้หรือไม่นั้น เป็นเรื่องที่จะต้องว่ากล่าวกันไปในคดีที่ผู้ร้องซื้อทรัพย์มาจากการขายทอดตลาด ผู้ร้องไม่มีสิทธิขอให้ศาลสั่งยกเลิกคำสั่งห้ามทำนิติกรรมชั่วคราวเกี่ยวกับที่ดินดังกล่าวในคดีนี้ ซึ่งผู้ร้องมิได้เป็นคู่ความหรือมีส่วนเกี่ยวข้องด้วย เรื่องเกี่ยวกับอำนาจของผู้ร้องนี้เป็นข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้คู่ความมิได้ยกขึ้นต่อสู้ไว้ศาลก็มีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.57 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.246 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.247 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.278 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.290

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งอายัด (ห้ามทำนิติกรรมเกี่ยวกับที่ดิน)๑๕ โฉนดของจำเลยที่ ๑ ไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๕๑๑๑/๒๕๒๒ ได้ยึดที่ดินดังกล่าวไว้ ๑๒ โฉนด ผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาในคดีนั้นประมูลซื้อที่ดินจากการขายทอดตลาดในคดีนั้นได้ ๑๑ โฉนด แต่เจ้าพนักงานที่ดินไม่สามารถจดทะเบียนโอนที่ดินที่ผู้ร้องซื้อให้แก่ผู้ร้องได้เพราะถูกอายัด (ถูกห้ามทำนิติกรรม) ไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษา จึงขอให้ศาลสั่งยกเลิกคำสั่งอายัด (ห้ามชั่วคราว) ดังกล่าวเสีย โจทก์ยื่นคำคัดค้านว่า โจทก์ได้อายัดที่ดินดังกล่าวไว้ก่อนแล้ว ผู้ร้องไม่มีสิทธิยึดที่ดินดังกล่าวซ้ำอีก ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วมีคำสั่งให้แจ้งกรมที่ดินว่าคำสั่งอายัด (คำสั่งห้ามทำนิติกรรม) ที่ดินชั่วคราวก่อนพิพากษาได้เพิกถอนไปแล้ว โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้แจ้งเจ้าพนักงานที่ดินกรุงเทพมหานคร สาขาธนบุรีว่าคำสั่งอายัดที่ดิน (คำสั่งห้ามทำนิติกรรมเกี่ยวกับที่ดิน) ดังกล่าวไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษาได้ยกเลิกไปแล้ว โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องเป็นโจทก์และเป็นผู้ซื้อที่ดินพิพาทได้จากการขายทอดตลาดในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ๑๕๑๑๑/๒๕๒๒ ของศาลแพ่ง การที่เจ้าพนักงานที่ดินจะจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทที่โจทก์ซื้อจากการขายทอดตลาดให้แก่ผู้ร้องได้หรือไม่นั้นเป็นเรื่องที่ต้องว่ากล่าวกันไปในคดีที่ผู้ร้องซื้อทรัพย์มาจากการขายทอดตลาด ผู้ร้องไม่มีสิทธิขอให้ศาลสั่งยกเลิกคำสั่งห้ามชั่วคราวในคดีนี้ซึ่งผู้ร้องมิได้เป็นคู่ความหรือมีส่วนเกี่ยวข้องด้วยเรื่องเกี่ยวกับอำนาจของผู้ร้องนี้ เป็นข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้คู่ความมิได้ยกขึ้นต่อสู้ไว้ ศาลก็มีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๔๒(๕) ประกอบด้วยมาตรา ๒๔๖ และมาตรา ๒๔๗ พิพากษากลับ ให้ยกคำร้องของผู้ร้อง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 609/2526 นายสมิตร สมิทธินันท์ โจทก์ นายอาภรณ์ มณีไทย กับพวก จำเลย นายสุพัฒน์ เฮงสกุล ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสมิตร สมิทธินันท์ · จำเลย - นายอาภรณ์ มณีไทย กับพวก · ผู้ร้อง - นายสุพัฒน์ เฮงสกุล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปรานอม มหรรณพ · อุดม บรรลือสินธุ์ · พินิจ สังขนันท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายอากาศ บำรุงชีพ · ศาลอุทธรณ์ - นายบุญส่ง คล้ายแก้ว
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 681/2506ฎีกา 2439/2531ฎีกา 1342/2509ฎีกา 8688/2551ฎีกา 8777/2548ฎีกา 2834/2527ฎีกา 1968/2533ฎีกา 3099/2524ฎีกา 1889/2511ฎีกา 8680/2551ฎีกา 8735/2542ฎีกา 2572/2541ฎีกา 861/2540ฎีกา 863/2524ฎีกา 1170/2505ฎีกา 713/2512ฎีกา 1194/2527ฎีกา 2170/2517ฎีกา 2610/2538ฎีกา 1687/2497ฎีกา 689/2531ฎีกา 960/2485ฎีกา 2635/2527ฎีกา 4085/2559
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา