⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1874/2519

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1874/2519

พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ 3) ม.1, 2

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อรัฐธรรมนูญที่ใช้บังคับสิ้นสุดลงพร้อมกับรัฐสภา การวินิจฉัยคำร้องคัดค้านการเลือกตั้งจึงไม่มีประโยชน์ต่อไป ศาลฎีกามีคำสั่งจำหน่ายคดี

ย่อคำพิพากษา

ผู้ร้องยื่นคำร้องคัดค้านการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ปราฏว่าคดีขึ้นมาสู่ศาลฎีกาหลังที่คณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินให้รัฐธรรมนูญซึ่งใช้อยู่ในขณะนั้นสิ้นสุดลง และให้รัฐสภาสิ้นสุดลงพร้อมกับรัฐธรรมนูญ จึงไม่มีประโยชน์ที่จะวินิจฉัยคำร้องของผู้ร้องต่อไป ศาลฎีกามีคำสั่งให้จำหน่ายคดี

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.131 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.132 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2517 ม.1 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2517 ม.2

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.131 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.132 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในจังหวัดศรีสะเกษ เขตเลือกตั้ง ๒ ปรากฏว่านายชุมพล อรุณยะเดช ได้รับการเลือกตั้งผู้ร้องเห็นว่าการที่นายชุมพลได้รับเลือกตั้งเป็นไปโดยมิชอบ เพราะเป็นผู้มีลักษณะต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. ๒๕๑๗ มาตรา ๑๑๘(๔) เนื่องจากต้องคำพิพากษาของศาล ฯลฯ ขอให้ศาลสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่เฉพาะนายชุมพล นายชุมพลผู้คัดค้านว่า ผู้คัดค้านที่ ๑ และผู้ว่าราชการจังหวัดศรีสะเกษผู้คัดค้านที่ ๒ ยื่นคัดค้านว่าผู้คัดค้านทำไม่เป็นผู้มีลักษณะต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ ฯลฯ ขอให้ยกคำร้อง คู่ความแถลงรับข้อเท็จจริงกัน ศาลชั้นต้นจึงให้งดการไต่สวน และทำความเห็นพร้อมส่งสำนวนมาศาลฎีกาเพื่อวินิจฉัย ศาลฎีกาวินิจฉัยปรากฏว่าคดีนี้ขึ้นมาสู่ศาลฎีกาภายหลังที่คณะปฏิรูปการประเทศตั้งแต่วันที่ ๑๘.๐๐ นาฬิกา วันที่ ๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๑๙ เป็นต้นไป และได้มีคำสั่งของหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินฉบับที่ ๓ ลงวันที่ ๖ ตุลาคม พ.ศ. ๒๕๑๙ ข้อ ๑ ให้รัฐมนตรีแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. ๒๕๑๗ สิ้นสุดลง และข้อ ๒ ให้รัฐสภาและคณะรัฐมนตรีสิ้นสุดลงพร้อมกับรัฐธรรมนูญ จึงไม่มีประโยชน์ที่จะวินิจฉัยคำร้องของผู้ร้องต่อไป ศาลฎีกามีคำสั่งให้จำหน่ายคดี ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1874/2519 นายเสนีย์ ช่างเพ็ชร์ ผู้ร้อง นายชุมพล อรุณยะเดช ที่ 1 ผู้ว่าราชการจังหวัดศรีสะเกษ ที่ 2 ผู้คัดค้าน

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ร้อง - นายเสนีย์ ช่างเพ็ชร์ · ผู้คัดค้าน - นายชุมพล อรุณยะเดช ที่ 1 ผู้ว่าราชการจังหวัดศรีสะเกษ ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชลูตม์ สวัสดิทัต · ประภาศน์ อวยชัย · ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นายพล วงศ์พรหม · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6025/2538ฎีกา 2245/2535ฎีกา 2018/2548ฎีกา 12569/2547ฎีกา 8366/2557ฎีกา 1606/2500ฎีกา 6472/2541ฎีกา 1574/2498ฎีกา 2627/2522ฎีกา 3474/2538ฎีกา 514/2499ฎีกา 581/2502ฎีกา 491/2523ฎีกา 923/2523ฎีกา 2159/2530ฎีกา 1687/2497ฎีกา 3877/2525ฎีกา 227/2499ฎีกา 209/2497ฎีกา 3601/2530ฎีกา 2838/2539ฎีกา 2002/2511ฎีกา 234/2491ฎีกา 1242/2545
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา