⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4313/2528

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4313/2528

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างที่กำหนดเงื่อนไขการจ่ายเงินรางวัลไว้มีผลผูกพันลูกจ้างที่เข้าทำงานภายหลังเงื่อนไขดังกล่าวใช้บังคับ และลูกจ้างจะหมดสิทธิได้รับเงินรางวัลหากไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ตกลงไว้.

ย่อคำพิพากษา

บริษัทจำเลยได้วางระเบียบเงื่อนไขในการจ่ายเงินรางวัลจากการขายสินค้าให้แก่พนักงานขายไว้ว่าจะจ่ายเงินรางวัลให้แก่พนักงานขายต่อเมื่อยังคงเป็นพนักงานขายของจำเลยอยู่ในวันที่จำเลยกำหนดจ่ายเงินรางวัลให้ ซึ่งถือว่าเป็นข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้าง และโจทก์ทั้งสองเข้ามาเป็นลูกจ้างของจำเลยภายหลังที่เงื่อนไขดังกล่าวใช้บังคับแล้ว โดยโจทก์ทั้งสองตกลงเข้ามาเป็นพนักงานขายสินค้าของจำเลยและประสงค์จะได้รับเงินรางวัลดังกล่าว เงื่อนไขดังกล่าวจึงมีผลผูกพันโจทก์ เมื่อปรากฏว่าในวันกำหนดการจ่ายเงินรางวัลจากการขายสินค้านั้น โจทก์ทั้งสองพ้นจากการเป็นพนักงานขายสินค้าของจำเลยโดยการลาออกแล้ว โจทก์ทั้งสองจึงหมดสิทธิได้รับเงินรางวัล

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 ม.10 พระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 ม.11

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้จ้างโจทก์ทั้งสองเป็นลูกจ้างในตำแหน่งผู้แทนขายยา หากโจทก์สามารถทำการขายได้ตามที่จำเลยกำหนดไว้ จะได้รับเงินรางวัลจากจำเลยตามที่กำหนดไว้ ระหว่างโจทก์ทำงานให้จำเลย โจทก์ทำยอดการขายได้ตามที่จำเลยกำหนดไว้ และมีสิทธิได้รับเงินรางวัล แต่จำเลยไม่ยอมจ่าย ต่อมาโจทก์ได้ลาออกจากบริษัทจำเลย ขอให้บังคับจำเลยจ่ายเงินรางวัลจากการขายสินค้า ๒๗,๕๐๐ บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า จำเลยได้วางเงื่อนไขในการรับเงินรางวัลไว้ว่าจำเลยจะจ่ายเงินรางวัลให้โจทก์ต่อเมื่อในวันกำหนดจ่ายเงินรางวัลนั้นโจทก์ยังคงเป็นพนักงานของจำเลยอยู่ ซึ่งพนักงานจำเลยทราบและถือปฏิบัติมาทุกคน แต่ในวันที่จำเลยกำหนดจ่ายเงินรางวัลดังกล่าว โจทก์ทั้งสองพ้นจากการเป็นพนักงานของบริษัทจำเลยแล้วขอให้ยกฟ้อง ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า เงินรางวัลเป็นค่าจ้าง จำเลยจะตั้งเงื่อนไขในการจ่ายค่าจ้างตามที่จำเลยต่อสู้มิได้ พิพากษาให้จำเลยจ่ายเงินรางวัลให้แก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า มีปัญหาตามอุทธรณ์ของจำเลยว่า เงื่อนไขในการจ่ายเงินรางวัลจากากรขายสินค้ามีผลผูกพันโจทก์หรือไม่ข้อเท็จจริงได้ความว่า บริษัทจำเลยได้วางระเบียบเงื่อนไขในการจ่ายเงินรางวัลจากการขายสินค้าให้แก่พนักงานขายของบริษัทจำเลยไว้ว่าจะจ่ายเงินรางวัลให้แก่พนักงานขายต่อเนื่องพนักงานขายยังคงเป็นพนักงานขายของจำเลยอยู่ในวันที่จำเลยกำหนดจ่ายเงินรางวัลให้ แต่วันที่จำเลยกำหนดจ่ายเงินรางวัลนั้นโจทก์ทั้งสองได้พ้นจากการเป็นพนักงานขายไปโดยการลาออกแล้ว เห็นว่าข้อกำหนดซึ่งเป็นเงื่อนไขในการจ่ายเงินรางวัลจากการขายสินค้าของจำเลย ตามเอกสารท้ายคำให้การถือได้ว่าเป็นข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้าง ย่อมมีผลใช้บังคับระหว่างจำเลยกับลูกจ้างจำเลยโจทก์ทั้งสองเข้ามาเป็นลูกจ้างของจำเลยภายหลังที่เงื่อนไขในการจ่ายเงินรางวัลดังกล่าวใช้บังคับแล้ว โดยโจทก์ทั้งสองตกลงเข้ามาเป็นพนักงานขายสินค้าของจำเลย และประสงค์จะได้รับเงินรางวัลจากการขายสินค้าของจำเลยด้วย ย่อมเป็นที่เห็นได้ชัดแจ้งในคำว่า โจทก์ทั้งสองทราบและถือปฏิบัติตามเงื่อนไขการจ่ายเงินรางวัลจากการขายสินค้าของจำเลยแล้ว เงื่อนไขดังกล่าวจึงผูกพันโจทก์ ปรากฏว่าในวันกำหนดการจ่ายเงินรางวัลจากการขายสินค้านั้นโจทก์ทั้งสองพ้นจากการเป็นพนักงานขายสินค้าของจำเลยโดยการลาออกแล้วโจทก์ทั้งสองจึงหมดสิทธิได้รับเงินรางวัลจากการขายสินคัาของจำเลย พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4313/2528 นายสมชาย แจ้งสว่าง กับพวก โจทก์ บริษัทไฟเซอร์อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสมชาย แจ้งสว่าง กับพวก · จำเลย - บริษัทไฟเซอร์อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปรานอม มหรรณพ · สมบูรณ์ บุญภินนท์ · มาโนช เพียรสนอง
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแรงงานกลาง - นายเสรี ชุณหถนอม · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 613/2529ฎีกา 2004/2527ฎีกา 378/2531ฎีกา 4921/2532ฎีกา 2093/2532ฎีกา 4573-5228/2544ฎีกา 4369/2530ฎีกา 6000-6040/2544ฎีกา 237/2529ฎีกา 158/2536ฎีกา 4119-4120/2547ฎีกา 1391-1442/2532ฎีกา 3180/2530ฎีกา 2325-2326/2531ฎีกา 3823/2531ฎีกา 1128/2544ฎีกา 1448/2541ฎีกา 909/2532ฎีกา 1427/2533ฎีกา 404/2530ฎีกา 195-197/2538ฎีกา 2125-2126/2530ฎีกา 4460-4462/2530ฎีกา 3186/2527
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา