คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4573/2528
ป.อาญา ม.300
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
- เมื่อรถยนต์คันหนึ่งแล่นเข้ามาในทางร่วมก่อน รถยนต์อีกคันที่แล่นเข้ามาทีหลังในทางโท ต้องให้รถยนต์ที่อยู่ในทางเอกไปก่อน หากเกิดอุบัติเหตุขึ้นเพราะรถยนต์ที่เข้ามาทีหลังไม่ปฏิบัติตามกฎจราจร ถือว่ารถยนต์คันนั้นเป็นฝ่ายผิด
- หากอุบัติเหตุเกิดขึ้นจากเหตุการณ์ที่กระชั้นชิดและไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ แม้จะใช้ความเร็วตามกฎหมาย ก็อาจไม่ถือว่าเป็นความประมาทของผู้ขับขี่
ย่อคำพิพากษา
ที่เกิดเหตุเป็นสี่แยก จำเลยที่ 1 ขับรถจักรยานยนต์ตามถนน ซึ่งเป็นทางเอกเข้ามาในทางร่วมก่อน แล้วรถยนต์เก๋งที่จำเลยที่ 3 ขับตามถนนซึ่งเป็นทางโทแล่นเจ้ามาในทางร่วมชนรถจักรยานยนต์ บริเวณท้ายรถรถจักรยานยนต์แฉลบเข้าไปในช่องทางเดินรถยนต์โดยสาร ที่จำเลยที่ 2 ขับสวนทางมาเป็นเหตุกระทันหันกระชั้นชิด แม้จำเลยที่ 2 จะใช้ความเร็วตามกฎหมาย ก็ไม่อาจห้ามล้อลดความเร็วหลีกเลี่ยง การชนรถจักรยานยนต์ได้ การที่เกิดชนกันขึ้นทำให้ผู้เสียหายซึ่งนั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ได้รับอันตรายสาหัส จึงมิใช่เพราะความประมาท ของจำเลยที่ 1 และที่ 2
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.300 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการประจำศาลแขวงอุบลราชธานี · จำเลย - นายจรัสชัย หล่อเพชรสวัสดิ์ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดำริ ศุภพิโรจน์ · อำนวย อินทุภูติ · สมศักดิ์ เกิดลาภผล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา