⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2104/2529

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2104/2529

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ผู้กระทำไม่ประสงค์ให้ผลร้ายเกิดขึ้นแก่บุคคลใด ย่อมไม่มีเจตนาที่จะกระทำต่อบุคคลนั้น

ย่อคำพิพากษา

จำเลยใช้อาวุธปืนยิงไปยังบ้านที่ผู้เสียหายพักซึ่งอยู่ห่างประมาณ 20 เมตร และอยู่ฝั่งคลองตรงกันข้าม กระสุนปืนถูกหลังคาบ้าน กระจกหน้าต่างชั้นบนซึ่งอยู่สูงจากพื้นชั้นบนประมาณ 2 เมตร จำนวนหลายนัด ขณะเกิดเหตุเป็นเวลากลางวันจำเลยยิงเป็นเวลานาน 30 นาที ไม่ปรากฏว่าจำเลยทราบว่ามีผู้เสียหายหรือบุคคลอื่นอยู่ในบ้าน และจำเลยกับผู้เสียหายตลอดจนบุคคลเหล่านั้นไม่เคยมีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อน หลังจากยิงแล้วจำเลยมิได้หลบหนีไปไหน พฤติการณ์เช่นนี้แสดงว่ายิงโดยไม่ประสงค์ให้ถูกใคร ไม่มีทั้งเจตนาฆ่าหรือเจตนาทำร้าย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๐, ๘๓ จำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ ๑ และที่ ๒ มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘, ๘๐, ๘๓ จำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตรงจุดที่จำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ใช้อาวุธปืนยิงนั้น อยู่คนละฝั่งคลองตรงกันข้ามกับบ้านหลังที่ผู้เสียหายพักอยู่ในขณะเกิดเหตุ คลองกว้างประมาณ ๑๗ เมตร จากริมฝั่งคลองถึงบ้านหลังดังกล่าวห่างกันประมาณ ๓ เมตร และมีต้นไม้ เช่นต้นลำพู ต้นเตย ปลูกอยู่ตามริมฝั่งคลองด้วย บ้านหลังดังกล่าวมีรอยถูกกระสุนปืนที่หลังคาบ้านกับที่กระจำหน้าต่างชั้นบนแตก โดยกระจกหน้าต่างชั้นบนที่แตกอยู่สูงจากพื้นบ้านชั้นบนประมาณ ๒ เมตรเศษ นอกจากมีรอยกระสุนปืนที่บ้านหลังดังกล่าวแล้ว ยังได้ความจากผู้เสียหายว่ามีรอยกระสุนปืนที่บ้านคนอื่นที่ปลูกอยู่ใกล้กันอีกด้วย และขณะเกิดเหตุยังมีชาวบ้านมาอยู่ข้างหลังจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ประมาณ ๓๐ คนกับยิงเป็นเวลานานถึงประมาณ ๓๐ นาที ตามข้อเท็จจริงดังกล่าว เห็นว่า จำเลยที่ ๑ และที่ ๒ กับผู้เสียหายรวมถึงทุกคนที่อยู่ในบ้านหลังนั้นตลอดจนบ้านคนอื่นที่มีรอยถูกกระสุนปืน ต่างไม่เคยมีสาเหตุโกรธเคืองต่อกันมาก่อน ทั้งขณะเกิดเหตุเป็นเวลากลางวัน นอกจากจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ แล้วยังมีบุคคลอื่นร่วมอยู่ด้วยกันตรงจุดที่ยิงอีกหลายคน ยิงเป็นเวลานานมาก ยิงโดยไม่ปรากฏว่าเห็นหรือทราบดีว่ามีผู้เสียหายและหรือคนอยู่ในบ้านหลังที่ผู้เสียหายพักอยู่ในขณะเกิดเหตุ ตรงจุดที่ยิงอยู่คนละฝั่งคลองตรงกันข้ามกับบ้านหลังนั้นห่างกันถึงประมาณ ๑๗ - ๒๐ เมตร ซึ่งย่อมเล็งผลที่จะเกิดขึ้นจากการยิงได้ยาก รอยกระสุนปืนขึ้นสูงถึงหลังคาบ้านกับที่กระจกหน้าต่างชั้นบนซึ่งอยู่สูงจากพื้นบ้านชั้นบนถึงประมาณ ๒ เมตรเศษ หากมีเจตนาฆ่าผู้เสียหายและหรือคนที่พักอาศัยอยู่ในบ้าน คงมีรอยกระสุนปืนที่พื้นบ้านหรือสูงต่ำใกล้เคียงกับพื้นบ้าน และภายหลังจากยิงแล้วก็ไม่ปรากฏว่าเป็นพิรุธรีบหลบหนีไปจากที่เกิดเหตุ พฤติการณ์เช่นนี้แสดงว่ายิงโดยไม่ประสงค์ให้ถูกใคร ไม่มีทั้งเจตนาฆ่าและเจตนาทำร้ายผู้เสียหายและหรือคนที่อาศัยอยู่ในบ้านหลังนั้นในขณะเกิดเหตุแต่อย่างใดด้วยเหตุผลดังได้วินิจฉัยมาจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ จึงไม่มีความผิดตามฟ้องฎีกาของจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ฟังขึ้น พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ เสียด้วย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2104/2529 พนักงานอัยการจังหวัดสงขลา โจทก์ นายเฉม บิลอาสัน กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดสงขลา · จำเลย - นายเฉม บิลอาสัน กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เฉลิม การปลื้มจิตต์ · บุญส่ง คล้ายแก้ว · ธิรพันธุ์ รัศมิทัต
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสงขลา - นายชินวิทย์ จินดา แต้มแก้ว · ศาลอุทธรณ์ - นายเจริญ นิลเอสงฆ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 688/2529ฎีกา 4043/2528ฎีกา 1764/2530ฎีกา 1816/2530ฎีกา 1957/2514ฎีกา 296-305/2481ฎีกา 1866/2553ฎีกา 1652/2532ฎีกา 3307/2531ฎีกา 5840/2544ฎีกา 2848/2527ฎีกา 959/2531ฎีกา 1837/2531ฎีกา 4521/2539ฎีกา 6252/2531ฎีกา 122/2481ฎีกา 2246/2520ฎีกา 1203/2482ฎีกา 1560/2529ฎีกา 1597/2522ฎีกา 2530/2527ฎีกา 180/2554ฎีกา 138/2532ฎีกา 1672/2569
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา