⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2336/2529

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2336/2529

ป.อาญา ม.80, 288

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่เล็งเห็นผลว่าอาจถึงแก่ความตายได้ และบาดแผลต้องได้รับการผ่าตัดทันที ถือว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้เสียหาย.

ย่อคำพิพากษา

จำเลยใช้เหล็กตะไบเลือกแทงผู้เสียหายที่บริเวณช่องท้องข้างซ้ายและที่ช่องอกซ้ายในขณะที่ผู้เสียหายไม่มีอาวุธและไม่ได้ทำร้ายจำเลยแต่อย่างใดย่อมเล็งเห็นผลได้ว่าผู้เสียหายอาจถึงแก่ความตายได้และได้ความจากแพทย์ว่าถ้าปล่อยทิ้งไว้ไม่ทำการผ่าตัดอาจทำให้ถึงตายได้และบาดแผลของผู้เสียหายนี้ไม่สามารถรักษาโดยการฉีดยาหรือใช้ยารับประทานจะต้องรักษาโดยการผ่าตัดทันทีเช่นนี้ถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้เสียหายจำเลยจึงมีความผิดตามป.อ.มาตรา288,80.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.288 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิอตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80 ให้จำคุกจำเลย 10 ปี คำรับชั้นจับกุมและคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทษโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ลดโทษ 1 ใน 3 คงจำคุกจำเลย 6 ปี8 เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "บาดแผลของผู้เสียหายที่ถูกแทงตามเอกสารหมาย ป.จ.1 ปรากฏว่าแผลลึกเข้าช่องท้องและช่องอกซ้ายทะลุกระเพาะอาหารทั้งสองผนัง มีเลือดออกในช่องปอดและกะบังลมทะลุแสดงว่าจำเลยตั้งใจแทงโดยแรงจึงทะเลเข้าไปทั้งที่ช่องท้องข้างซ้ายและที่ช่องอกซ้าย ข้อเท็จจริงยังปรากฏด้วยว่าจำเลยแทงผู้เสียหายในขณะที่ผู้เสียหายไม่มีอาวุธและไม่ได้ทำร้ายจำเลยแต่อย่างใดจำเลยเลือกแทงผู้เสียหายบริเวณหน้าอกและช่องท้องอันประกอบด้วยอวัยวะสำคัญของร่างกาย ย่อมเล็งเห็นผลได้ว่าผู้เสียหายอาจถึงแก่ความตายได้ ประกอบกับนายแพทย์ประวิทย์ ลิ้มควรสุวรรณ ผู้ทำการผ่าตัดรักษาบาดแผลให้ผู้เสียหาย เบิกความยืนยันว่า ถ้าปล่อยทิ้งไว้ไม่ทำการผ่าตัดอาจทำให้ถึงตายได้ และบาดแผลของผู้เสียหายนี้ไม่สามารถรักษาโดยการฉีดยาหรือให้ยารับประทาน จะต้องรักษาโดยการผ่าตัดทันที ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้เสียหาย แต่ผู้เสียหายไม่ถึงแก่ความตาย เนื่องจากแพทย์ได้เยียวยารักษาไว้ทันจำเลยจึงมีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้เสียหาย ที่จำเลยฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยแต่เพียงสถานเบานั้น เห็นว่า ศาลล่างทั้งสองลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 80 ให้จำคุก 10 ปี นั้น เป็นอัตราโทษขั้นต่ำของความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่นอยู่แล้ว และยังลดโทษให้จำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78อีก 1 ใน 3 คงจำคุกจำำเลยมีกำหนด 6 ปี 8 เดือน เห็นว่าเหมาะสมกับรูปคดีแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น" พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2336/2529 พนักงานอัยการ จังหวัด สมุทรปราการ โจทก์ นาย บุญลือ อินทรสวัสดิ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ จังหวัด สมุทรปราการ · จำเลย - นาย บุญลือ อินทรสวัสดิ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิชัย วุฒิจำนงค์ · อภินย์ ปุษปาคม · ยรรยง อิทธิพงษ์
แหล่งที่มาสำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1560/2529ฎีกา 20504/2556ฎีกา 1597/2522ฎีกา 1089/2559ฎีกา 2530/2527ฎีกา 180/2554ฎีกา 712/2559ฎีกา 2182/2567ฎีกา 226/2529ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1162/2508ฎีกา 235/2499ฎีกา 551/2514ฎีกา 3237/2543ฎีกา 16867/2557ฎีกา 7601/2540ฎีกา 1082/2511ฎีกา 960/2559ฎีกา 1165/2537ฎีกา 1141/2506ฎีกา 5957/2530ฎีกา 1189/2537ฎีกา 110/2513ฎีกา 1215/2501
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการ