⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 171/2530

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2530

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อโจทก์ไม่มีภูมิลำเนาในประเทศไทย ศาลมีอำนาจสั่งให้โจทก์วางเงินประกันค่าฤชาธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายตามที่เห็นสมควรได้.

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ไม่มีภูมิลำเนาอยู่ในประเทศไทย โจทก์จึงไม่ใช่ผู้อยู่ในอำนาจศาล ศาลมีอำนาจสั่งให้โจทก์วางเงินประกันค่าฤชาธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายตามที่เห็นสมควรได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 253 เมื่อปรากฏว่าคดีโจทก์มีทุนทรัพย์ถึง 5 ล้านบาทเศษ เงินประกันที่ศาลล่างทั้งสองสั่งให้โจทก์วางเพียง 5,000 บาท จึงอาจไม่เป็นการเพียงพอ ศาลฎีกาให้โจทก์วางเงินประกันค่าฤชาธรรมเนียมและค่าใช้จ่าย จำนวน 10,000บาท.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.253

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

กรณีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยทั้งห้าชำระเงินตามตั๋วแลกเงิน และสัญญาค้ำประกัน จำนวน 5,376,900.93 บาท พร้อมด้วยดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียม นับแต่วันฟ้องจนกว่าชำระเงินเสร็จให้แก่โจทก์ จำเลยทั้งห้าให้การว่าไม่เคยทำสัญญากับโจทก์ไม่ได้ลงลายมือชื่อประทับตราในตั๋วแลกเงิน และสัญญาค้ำประกันตามฟ้องและยื่นคำร้องว่า โจทก์มิได้เป็นผู้อยู่ในอำนาจศาล เพราะมีภูมิลำเนาอยู่ที่ประเทศอังกฤษ ขอให้มีคำสั่งให้โจทก์วางเงินประกันค่าฤชาธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 253 จำนวน 5,000,000 บาท โจทก์ยื่นคำคัดค้านว่า คำร้องของจำเลยทั้งห้าไม่มีเหตุผลอันสมควร จำเลยทั้งห้าไม่มีทางชนะคดี เพราะโจทก์ฟ้องให้ชำระหนี้ตามสัญญาและตั๋วแลกเงิน มีหลักฐานเป็นหนังสือและมีจำนวนหนี้กำหนดชำระแน่นอน การที่จำเลยทั้งห้ายื่นคำร้องดังกล่าวเป็นการประวิงคดี ศาลชั้นต้นวินิจฉัยแล้วมีคำสั่งให้โจทก์วางเงินค่าฤชาธรรมเนียมและค่าใช้จ่าย 5,000 บาท จำเลยทั้งห้าอุทธรณ์ขอให้สั่งโจทก์วางเงินตามคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ค่าทนายความเป็นพับ จำเลยทั้งห้าฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 'ปรากฏตามคำแถลงรับของโจทก์ว่า โจทก์ไม่มีภูมิลำเนาในประเทศไทยโจทก์จึงไม่ใช่ผู้อยู่ในอำนาจศาล ซึ่งศาลมีอำนาจสั่งให้โจทก์วางเงินประกันค่าฤชาธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายได้ตามที่เห็นสมควรตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 253 เมื่อปรากฏว่าโจทก์ฟ้องคดีโดยมีทุนทรัพย์ถึง 5 ล้านบาทเศษ เงินประกันที่ศาลล่างทั้งสองสั่งให้โจทก์วางเพียง 5,000 บาท จึงอาจไม่เป็นการเพียงพอศาลฎีกาเห็นสมควรให้โจทก์วางเงินประกันเพิ่มขึ้นจากที่ศาลชั้นต้นสั่งไว้ฎีกาของจำเลยทั้งห้าฟังขึ้นบางส่วน พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์วางเงินประกันค่าฤชาธรรมเนียมและค่าใช้จ่าย จำนวน 10,000 บาท ค่าทนายความชั้นฎีกาให้เป็นพับ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์' ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2530 บริษัท ฟอร์บ แค้มเบล(ไฟแน้นซ์ ) จำกัด โจทก์ ห้างหุ้นส่วนจำกัด ชู ศักดิ์ กลการ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัท ฟอร์บ แค้มเบล(ไฟแน้นซ์ ) จำกัด · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัด ชู ศักดิ์ กลการ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดำริ ศุภพิโรจน์ · อำนวย อินทุภูติ · สมศักดิ์ จูสวัสดิ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5089/2540ฎีกา 3155/2526ฎีกา 1951/2531ฎีกา 1106/2530ฎีกา 500/2504ฎีกา 6605/2548ฎีกา 1487/2529ฎีกา 1107/2530ฎีกา 1715/2525ฎีกา 271/2543
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา