⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 380/2532

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 380/2532

ป.อาญา ม.2 · พ.ร.บ.แร่ ม.101

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การได้รับใบอนุญาตให้เก็บแร่ภายหลัง ไม่เป็นการลบล้างหรืออภัยความผิดที่ได้กระทำไปก่อนได้รับอนุญาต.

ย่อคำพิพากษา

จำเลยเก็บแร่ไว้ในระหว่างที่ใบอนุญาตเดิม หมดอายุ แม้ภายหลังจำเลยจะได้รับใบอนุญาตให้เก็บแร่ได้ อีก ใบอนุญาตใหม่ก็ไม่มีผลย้อนหลังไปลบล้างหรืออภัยความผิดก่อนได้รับอนุญาต.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.2 พระราชบัญญัติแร่ พ.ศ.2510 ม.101

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.2 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ จังหวัด ชลบุรี · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัด ย่งไท้เชียง รุ่งเรือง · จำเลย - กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิศิษฏ์ ลิมานนท์ · สุพจน์ นาถะพินธุ · ศิลปชัย มัทธุรศ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3699-3739/2541ฎีกา 1143/2565ฎีกา 1854/2563ฎีกา 3948/2566ฎีกา 6661/2561ฎีกา 2580/2563ฎีกา 1835/2545ฎีกา 776/2565ฎีกา 3/2542ฎีกา 664/2520ฎีกา 1797/2522ฎีกา 320/2515ฎีกา 2982/2562ฎีกา 1203/2511ฎีกา 7545/2542ฎีกา 5805/2544ฎีกา 2318/2518ฎีกา 2753/2540ฎีกา 778/2520ฎีกา 952/2563ฎีกา 1248/2520ฎีกา 2999/2517ฎีกา 9173/2544ฎีกา 922/2502
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา