คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2650/2536
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายต้องไม่เกินกว่ากรณีแห่งความจำเป็น หากผู้กระทำได้ใช้กำลังเกินกว่ากรณีแห่งความจำเป็นในการป้องกันตัว ถือว่าเป็นการกระทำที่เกินกว่าเหตุ
ย่อคำพิพากษา
เหตุการณ์ชกต่อยครั้งแรกได้สิ้นสุดลงแล้ว พวกจำเลยและผู้เสียหายที่ 1 ต่างยืนอยู่คนละแห่ง แล้วผู้เสียหายที่ 1 จึงเริ่มก่อเหตุขึ้นใหม่โดยผู้เสียหายที่ 1 ถือท่อนเหล็กไล่ทำร้ายจำเลย จำเลยย่อมมีสิทธิป้องกันตัวได้แต่การที่จำเลยใช้ปืนซึ่งเป็นอาวุธร้ายแรงยิงถึง 2 นัด โดยเฉพาะการยิงนัดที่ 2ในขณะที่ผู้เสียหายที่ 1 ได้วิ่งหนีไปอยู่ทางด้านหัวรถนับว่าเกินสมควรแก่เหตุ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายวิชัยหรือเขียว อินทลบ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุเมธ อุปนิสากร · วิทวัส อยู่วัฒนา · ไพศาล รางชางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลอาญา - นายสมชาย จุลนิติ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายพินิจ เพชรรุ่ง |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา