⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3897/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3897/2536

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อมีการตราพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่จะเวนคืนเพื่อสร้างทางพิเศษ และต่อมาได้มีการตราพระราชบัญญัติเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อการเดียวกันนั้นขึ้นภายหลัง การที่เจ้าหน้าที่มีอำนาจดำเนินการเกี่ยวกับที่ดินที่ถูกเวนคืนมาตั้งแต่พระราชกฤษฎีกามีผลใช้บังคับ ทำให้ผู้ถูกเวนคืนมีสิทธิได้รับดอกเบี้ยนับแต่วันที่พระราชกฤษฎีกามีผลใช้บังคับ แม้จะมีการฟ้องคดีภายหลังพระราชบัญญัติเวนคืนฯ ออกมาแล้วก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

เมื่อศาลพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ชำระค่าทดแทนที่ดินให้โจทก์เพิ่มขึ้น โจทก์จึงมีสิทธิจะได้รับดอกเบี้ยตั้งแต่วันที่ 2 พฤษภาคม 2525 ซึ่งเป็นวันที่พ.ร.ฎ.กำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่เขตบางขุนเทียนเขตราษฎร์บูรณะ และเขตยานนาวา กรุงเทพมหานคร พ.ศ.2525 เพื่อสร้างทางพิเศษ สายดาวคะนอง - ท่าเรือ มีผลใช้บังคับตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 295 ข้อ 67 วรรคสอง ท้ายฟ้อง และตาม พ.ร.ฎ.ดังกล่าวมาตรา 3ให้ พ.ร.ฎ.มีอายุห้าปี แม้ภายหลังจากครบห้าปีได้มีการตรา พ.ร.บ.เวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางพิเศษสายดาวคะนอง - ท่าเรือ ในท้องที่เขตบางขุนเทียน เขตราษฎร์บูรณะ และเขตยานนาวา กรุงเทพมหานคร พ.ศ.2530โดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2530 ก็ตาม แต่ก็เป็นการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางพิเศษสายดาวคะนอง - ท่าเรือ ตามที่กำหนดไว้ใน พ.ร.ฎ.กำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนในท้องที่เขตบางขุนเทียนเขตราษฎร์บูรณะ และเขตยานนาวา กรุงเทพมหานคร พ.ศ.2525 นั้นเอง และเจ้าหน้าที่ของจำเลยที่ 1 มีอำนาจดำเนินการเกี่ยวกับที่ดินโจทก์ที่ถูกเวนคืนมาตั้งแต่ พ.ร.ฎ.ดังกล่าวมีผลใช้บังคับ ซึ่งโจทก์ฟ้องคดีเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2528โดยอ้างเหตุตาม พ.ร.ฎ.กำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน ฯ มิได้อ้างเหตุตาม พ.ร.บ.เวนคืนอสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างทางพิเศษสายดาวคะนอง - ท่าเรือในท้องที่เขตบางขุนเทียน เขตราษฎร์บูรณะ และเขตยานนาวา กรุงเทพมหานครพ.ศ.2530 ซึ่งออกภายหลังจากโจทก์ฟ้องคดีนี้ โจทก์จึงมีสิทธิได้รับดอกเบี้ยนับตั้งแต่วันที่ พ.ร.ฎ.กำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนฯ ใช้บังคับ ตามประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 295 ข้อ 67 วรรคสอง ตอนท้าย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประกาศของคณะปฏิวัติ ม.295 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 290 ม.23 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 295 ม.67 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 295 ม.76

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสันติ จงรักศักดิ์ โดยนายธีรชาติ · ผู้เข้าเป็นคู่ความแทน - จงรักศักดิ์ · จำเลย - ารทางพิเศษแห่งประเทศไทย กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ก้าน อันนานนท์ · ประยูร มูลศาสตร์ · ไพบูลย์ จามิกรณ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายสมพงษ์ สนธิเณร · ศาลอุทธรณ์ - นายระพิณ บุญสิทธิ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2878/2528ฎีกา 2733/2537ฎีกา 1985/2535ฎีกา 786/2537ฎีกา 6952/2537ฎีกา 3114-3119/2531ฎีกา 5993/2534ฎีกา 5164/2537ฎีกา 459/2534ฎีกา 4577/2539ฎีกา 4809/2533ฎีกา 5474/2537ฎีกา 5615/2530ฎีกา 2350/2534ฎีกา 166/2536ฎีกา 3782/2533
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา