คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4269/2536
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เครื่องหมายการค้าของจำเลยมีลักษณะคล้ายคลึงกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์ในส่วนที่เป็นสาระสำคัญ โดยเฉพาะอักษรตัวแรกและรูปแบบการประดิษฐ์ จนอาจทำให้ประชาชนสับสนและหลงผิดได้ ถือเป็นการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าของโจทก์
ย่อคำพิพากษา
เครื่องหมายการค้าของจำเลย (DANGS' ORIGINAL DESIGNS)แม้ส่วนใหญ่ของตัวอักษร ตลอดจนการเรียกขานจะต่างกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์ (DIOR) ซึ่งเรียกขานว่า ดิออร์ ส่วนของจำเลยเรียกขานว่า แดงส์แต่เครื่องหมายการค้าทั้งสองขึ้นต้นด้วยอักษร D ตัวใหญ่ ในลักษณะประดิษฐ์และมีขนาดไล่เลี่ยกัน นอกจากนั้นตัวอักษร i.o และ r ที่เรียงต่อจาก d ในเครื่องหมายการค้าของจำเลยเป็นตัวเล็กมีขนาดไล่เลี่ยกัน มีการวางตัวอักษรเป็นแนวโค้งลงด้านล่าง และกลับโค้งขึ้นด้านบนในลักษณะเหมือนกัน ความสำคัญที่เห็นเด่นชัดอยู่ที่อักษร d ซึ่งมีลักษณะเหมือนกัน ส่วนตัวอักษรอื่นตลอดจนกรอบสี่เหลี่ยมเป็นส่วนประกอบหาใช่เป็นข้อแตกต่างที่เห็นเด่นชัดแต่อย่างใดไม่ และเครื่องหมายการค้าทั้งสองใช้กับสินค้าประเภทเสื้อผ้าอย่างเดียวกันอันอาจทำให้ประชาชนหลงผิดเมื่อโจทก์ใช้เครื่องหมายการค้าคำว่า "dior" อ่านว่า ดิออร์ มาก่อน โจทก์ย่อมมีสิทธิในเครื่องหมายการค้าดีกว่าจำเลย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ม.41
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทคริสเตียน ดิออร์ จำกัด · จำเลย - นายคมศักดิ์ ทรัพย์พิพัฒนา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สมาน เวทวินิจ · สมาน เวทวินิจ · สังเวียน รัตนมุง |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายวีระ ภูศรี · ศาลอุทธรณ์ - นายอธิราช มณีภาค |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา