⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4280/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4280/2536

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลมีอำนาจวินิจฉัยพยานหลักฐานที่เกี่ยวพันกับประเด็นแห่งคดีได้ แต่หากผลคำวินิจฉัยไม่เปลี่ยนแปลง หรือไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยประเด็นนั้นอีก ศาลก็ไม่จำต้องวินิจฉัยพยานหลักฐานนั้นต่อไป

ย่อคำพิพากษา

พยานหลักฐานใดที่เกี่ยวพันกับประเด็นในคดี ศาลย่อมมีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้ตามลำดับประเด็นแห่งคดี แต่เมื่อผลคำวินิจฉัยฟังเป็นยุติโดยไม่จำต้องวินิจฉัยประเด็นแห่งคดีเกี่ยวกับพยานหลักฐานนั้น หรือการวินิจฉัยถึงพยานหลักฐานนั้นไม่ทำให้ผลแห่งคดีเปลี่ยนแปลงแล้ว ศาลก็ไม่จำต้องวินิจฉัยถึงพยานหลักฐานเหล่านั้นต่อไปได้ การที่ศาลได้วินิจฉัยผลแห่งคดีว่า การซื้อนาฬิกาของจำเลยเป็นโมฆียะและจำเลยบอกล้างแล้ว เช็คพิพาทจึงไม่มีมูลหนี้ต่อกัน เช่นนี้ จึงหาจำต้องพิจารณาว่ามีข้อตกลงว่าหากเป็นของปลอมจะต้องคืนของหรือไม่อีก

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.104 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.900

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายอภิสิทธิ์ ลีลาเศรษฐกุล · จำเลย - นายเชิดศักดิ์ ปฏิบัติชอบ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปราโมทย์ ชพานนท์ · เริงธรรม ลัดพลี · ปรีชา เฉลิมวณิชย์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายทวิช กำเนิดเพ็ชร์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเฉลิม สุคนธ์ขจร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4359/2540ฎีกา 1913/2520ฎีกา 698/2537ฎีกา 351/2525ฎีกา 7255/2539ฎีกา 2752/2536ฎีกา 18343/2556ฎีกา 62/2539ฎีกา 20/2536ฎีกา 9117/2539ฎีกา 612-615/2519ฎีกา 1500/2542ฎีกา 1162/2515ฎีกา 3329/2550ฎีกา 199/2535ฎีกา 4282/2536ฎีกา 3005/2541ฎีกา 5645/2544ฎีกา 1166/2491ฎีกา 915/2540ฎีกา 410/2493ฎีกา 1250/2511ฎีกา 6196/2537ฎีกา 3136/2532
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา