คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1166/2491
ย่อคำพิพากษา
เพียงแต่คำให้การรับชั้นสอบสวนประกอบกับคำผู้ถูกทำร้ายก่อนจะตายระบุว่า จำเลยฟัน แต่ปรากฏว่าที่เกิดเหตุมืดไม่อาจแลเห็นตัวกันได้ ดังนี้ ยังหาพอฟังลงโทษจำเลยไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานฆ่านายน้อมตายโดยเจตนา จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙, ๕๙, จำคุก ๗ ปี ๖ เดือน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พยานโจทก์ไม่พอฟังว่าจำเลยทำผิดจริง คงมีแต่เพียงคำให้การรับชั้นสอบสวน ซึ่งจำเลยนำสืบว่าถูกข่มขืนให้ลงชื่อรับรอง ประกอบกับคำผู้ถูกทำร้ายให้การไว้ก่อนตายระบุว่าจำเลยฟัน แต่ตามคำพยานฟังได้ว่าที่เกิดเหตุมืด ไม่สามารถแลเห็นกันได้ อย่างมากผู้ตายก็น่าจะใช้เพียงการคาดคะเน หรือเพียงจำเสียงได้เท่านั้น ยังหาพอไม่ที่จะเชื่อว่า จำเลยฆ่าผู้ตาย
พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1166/2491
อัยยการนครศรีธรรมราช โจทก์
นายเนื่อง กลิ่นแก้ว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครศรีธรรมราช · จำเลย - นายเนื่อง กลิ่นแก้ว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · จำรูญเนติศาสตร์ · ปรีชาวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงพิชิตปฏิภาณ · ศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวิมลอรรถ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา