คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 212/2537
ป.อาญา ม.157, 162 · ป.วิ.แพ่ง ม.1
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การออกหมายบังคับคดีตั้งจ่าศาลจังหวัดเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดี ถือเป็นการตั้งบุคคลที่ดำรงตำแหน่งนั้น ไม่ใช่บุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ บุคคลที่ดำรงตำแหน่งจ่าศาลจังหวัดในขณะออกหมายบังคับคดี หรือผู้ที่ย้ายมาดำรงตำแหน่งในภายหลังจนกว่าการบังคับคดีจะเสร็จสิ้น ย่อมเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีในคดีนั้นโดยไม่ต้องออกหมายบังคับคดีใหม่
ย่อคำพิพากษา
การที่ศาลจังหวัดพะเยาออกหมายบังคับคดีตั้งจ่าศาลจังหวัดพะเยาเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีในคดีแพ่งคดีหนึ่ง ถือเป็นการตั้งบุคคลที่ดำรงตำแหน่งจ่าศาลจังหวัดพะเยา หาใช่ตั้งบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ บุคคลที่ดำรงตำแหน่งจ่าศาลจังหวัดพะเยาอยู่ในขณะออกหมายบังคับคดีตลอดจนบุคคลที่ย้ายมาดำรงตำแหน่งจ่าศาลจังหวัดพะเยาในเวลาต่อมาย่อมเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีในคดีแพ่งดังกล่าวจนกว่าการบังคับคดีจะเสร็จสิ้น เมื่อจำเลยย้ายมาดำรงตำแหน่งจ่าศาลจังหวัดพะเยาในขณะที่การบังคับคดีแพ่งดังกล่าวยังไม่เสร็จสิ้น จำเลยจึงเป็นเจ้าพนักงานบังคับคดีในคดีแพ่งนั้นตามหมายบังคับคดีที่ออกไว้แล้ว โดยไม่ต้องออกหมายบังคับคดีตั้งจำเลยอีก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.1 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.157 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.162 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดพะเยา · จำเลย - นายไพฑูรย์ วงศ์พิมพ์รัศมี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประดิษฐ์ เอกมณี · ชลิต ประไพศาล · สุเมธ อุปนิสากร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดพะเยา - นายจักร อุตตโม · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายทองสุก ปิงเมือง |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา