คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6604/2539
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การโอนหุ้นโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทน แม้จะเกิดขึ้นในระหว่างระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดไว้ก่อนการล้มละลาย ก็ไม่อาจถูกเพิกถอนได้
2. เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ซึ่งเป็นคู่ความในคดี ไม่อาจมีคำสั่งกำหนดค่าทนายความให้แก่ฝ่ายตรงข้ามได้
ย่อคำพิพากษา
ผู้คัดค้านรับโอนหุ้นบริษัท ค.จำนวน 12,000 หุ้น จากจำเลยที่ 2โดยสุจริตและเสียค่าตอบแทน แม้เป็นการโอนในระหว่างระยะเวลา 3 ปี ก่อนมีการขอให้จำเลยที่ 2 ล้มละลาย เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ก็ไม่อาจร้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมโอนขายหุ้นระหว่างจำเลยที่ 2 กับผู้คัดค้านได้
คดีในชั้นนี้ผู้ร้องในฐานะเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เป็นคู่ความเองจึงไม่ชอบที่ศาลอุทธรณ์จะให้ผู้ร้องเป็นผู้กำหนดค่าทนายความใช้แทนให้แก่อีกฝ่าย ปัญหาข้อนี้เป็นข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกามีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้เอง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.114
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสมศักดิ์ อยู่พืช · ผู้ร้อง - เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ · ผู้คัดค้าน - นายแพทย์กุณฑล สุนทรเวช · เอ.เอส.ที. - ห้างหุ้นส่วนจำกัด · จำเลย - อิทธิพรก่อสร้าง กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อร่าม หุตางกูร · สมาน เวทวินิจ · ไพศาล รางชางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายสุรชัย พิริยชนานันท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายอรรถสิทธิ ร่มไทรทอง |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา