คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5811/2541
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยเจ้าพนักงานขององค์การสื่อสารแห่งประเทศไทย และมีผู้ลงลายมือชื่อรับแทนตามใบตอบรับ ถือเป็นการส่งโดยชอบแล้วหากเป็นการส่งตรงตามภูมิลำเนาที่แจ้งไว้ต่อศาล
ย่อคำพิพากษา
เมื่อหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้นำส่งโดยเจ้าพนักงานขององค์การสื่อสารแห่งประเทศไทย มีผู้ลงลายมือชื่อรับแทนเป็นเอกสารตามใบตอบรับในประเทศของทางราชการ ทั้งการส่งก็เป็นการส่งตรงตามภูมิลำเนาของโจทก์และทนายโจทก์ที่ได้แจ้งไว้ต่อศาล จึงฟังได้ว่าได้นำส่งให้แก่โจทก์และทนายโจทก์โดยชอบแล้วตาม ป.วิ.พ.มาตรา 73 ทวิ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทปัตตานีเจริญเทรดดิ้ง (๑๙๗๒) จำกัด · จำเลย - นายจักรี อักขนิฐ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประกาศ บูรพางกูร · ระพินทร บรรจงศิลป · วุฒินันท์ สุขสว่าง |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดตรัง - นายโชคชัย รุจินินนาท · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายธวัช เศรษฐมงคล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา