⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2426/2542

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2426/2542

ป.วิ.แพ่ง ม.93, 125

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อคู่ความฝ่ายหนึ่งได้ยื่นสำเนาเอกสารต่อศาล และคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งมิได้คัดค้านการนำสืบสำเนาเอกสารนั้นก่อนวันสืบพยาน คู่ความฝ่ายหลังนั้นจะห้ามมิให้คัดค้านถึงการมีอยู่และความแท้จริง หรือความถูกต้องแห่งสำเนาเอกสารนั้นไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

เมื่อโจทก์ได้รับสำเนาพินัยกรรมที่ผู้ตายได้ทำพินัยกรรมให้จำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายพร้อมกับสำเนาคำให้การของจำเลยแล้ว โจทก์ก็มิได้คัดค้านการนำสืบสำเนาเอกสารดังกล่าว และบอกกล่าวไปยังจำเลยเสียก่อนวันสืบพยาน ดังนั้น โจทก์จึงต้องห้ามมิให้คัดค้านถึงการมีอยู่และความแท้จริง หรือความถูกต้องแห่งสำเนาเอกสารนั้น ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 125 วรรคสาม และจำเลยซึ่งเป็นฝ่ายอ้างเอกสารนั้นก็ไม่ต้องเอาต้นฉบับมาสืบ ศาลจึงมีอำนาจที่จะรับฟังสำเนาพินัยกรรมดังกล่าวได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.93 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.125

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.93 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.125 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้บังคับจำเลยและบริวารอพยพขนย้ายทรัพย์สินออกจากบ้านเลขที่ 15 ซอยวัดปรก แขวงทุ่งวัดดอน เขตสาธร กรุงเทพมหานคร และออกจากที่ดินโฉนดเลขที่ 933 ตำบลบ้านทวาย (ตำบล ทุ่งวัดดอน) อำเภอบางรัก (อำเภอสาธร) จังหวัดกรุงเทพมหานคร และห้ามมิให้เข้าเกี่ยวข้องกันอีกต่อไป ให้จำเลย ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 24,500 บาท กับค่าเสียหายอีกเดือนละ 3,500 บาท นับถัดจากวันฟ้อง จนกว่าจำเลยจะอพยพ ขนย้ายทรัพย์สินออกไป จำเลยให้การว่า ผู้ตายได้ทำพินัยกรรมให้จำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย จำเลยจึงมีอำนาจและหน้าที่จัดการทรัพย์มรดกร่วมกับนางสมหญิง จำเลยจึงมีสิทธิอยู่อาศัยในที่ดินและบ้านพิพาทจนถึงปี 2550 โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ว่า ที่ศาลชั้นต้นรับฟังสำเนาพินัยกรรมเอกสารหมาย ล. 4 โดยจำเลยไม่ได้ส่งต้นฉบับเอกสารต่อศาลนั้นเป็นการชอบหรือไม่ เห็นว่า เมื่อโจทก์ได้รับสำเนาพินัยกรรมดังกล่าวพร้อมกับสำเนาคำให้การของจำเลยแล้ว โจทก์ก็มิได้คัดค้านการนำสืบสำเนาเอกสารดังกล่าว และบอกกล่าวไปยังจำเลยเสียก่อนวันสืบพยาน ดังนั้น โจทก์จึงต้องห้ามมิให้คัดค้านถึงการมีอยู่และความแท้จริง หรือความถูกต้องแห่งสำเนาเอกสารนั้น ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 125 วรรคสาม และจำเลยซึ่งเป็นฝ่ายอ้างเอกสารนั้นก็ไม่จำต้องเอาต้นฉบับมาสืบ ศาลจึงมีอำนาจที่จะรับฟังสำเนาพินัยกรรมเอกสารหมาย ล.4 ได้ ศาลล่างทั้งสองพิพากษาชอบแล้ว ศาลฎีกา เห็นพ้องด้วย ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2426/2542 นายดนุชา สมทวี โจทก์ นางสาวอัชนา ธาราวัฒนสกุล จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายดนุชา สมทวี · จำเลย - นางสาวอัชนา ธาราวัฒนสกุล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์ · ธรรมนูญ โชคชัยพิทักษ์ · พันธาวุธ ปาณิกบุตร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายสำเรือง กลมละคร · ศาลอุทธรณ์ - นางนพวรรณ อินทรรัมพรรย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2732/2534ฎีกา 325/2524ฎีกา 887/2540ฎีกา 149/2526ฎีกา 254/2520ฎีกา 2423/2550ฎีกา 2752/2537ฎีกา 1896/2492ฎีกา 484/2486ฎีกา 923/2523ฎีกา 2635/2527ฎีกา 2709/2543ฎีกา 2315/2518ฎีกา 1041/2537ฎีกา 1394/2521ฎีกา 16/2517ฎีกา 3921/2524ฎีกา 5815/2544ฎีกา 3936/2543ฎีกา 108/2486ฎีกา 3745/2526ฎีกา 2565/2533ฎีกา 1115/2493ฎีกา 2749/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา